付款凭证（如收条）本身不能绝对证明对方收取了现金，但可作为初步证据，其证明力需结合其他证据综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、付款凭证的初步证明作用

1. 书证属性
   付款凭证（如收条）属于书证，若形式完备（包含付款人、收款人、金额、时间、事由等关键信息），且双方对真实性无异议，在无相反证据时，可初步证明现金交付事实。
   例如：甲向乙支付现金5万元，乙出具收条载明“今收到甲现金伍万元整”，若乙未否认收条真实性，法院可能认定收款事实。

2. 举证责任分配
   根据“谁主张，谁举证”原则，持有付款凭证的一方需承担初步举证责任。若对方未提出有效反驳，凭证可能被采信。

二、付款凭证证明力的局限性

1. 对方抗辩风险
   若对方主张凭证系受胁迫、欺诈或存在重大误解时出具，或称未实际收到现金，凭证的证明力将受挑战。
   例如：乙称收条系被甲胁迫签署，或称甲未实际交付现金，仅要求其预先出具收条，此时需其他证据佐证。

2. 凭证内容瑕疵
   若凭证关键信息缺失（如未载明金额、时间）、表述模糊（如“收到部分款项”），或存在涂改、字迹不清，可能被认定为无效证据。

三、增强证明力的建议：构建完整证据链

为应对付款凭证的局限性，建议通过以下方式补充证据：

1. 直接证据

   • 录音录像：交付现金时录制视频，清晰记录交付过程、现金数量及双方对话。
     
   • 书面确认：要求对方在收条外另行签署《现金收讫确认书》，明确交付细节。

2. 间接证据

   • 证人证言：若有第三方在场见证交付，可申请其出庭作证。
     
   • 资金来源证明：提供银行取款记录、企业财务记录等，证明现金来源合法性。
     
   • 事后沟通记录：保存短信、微信等聊天记录，显示双方对交易事实的认可。
     例如：甲取款5万元的银行记录，结合微信聊天中乙承认“钱已收到”，可形成证据链。

3. 交易习惯佐证
   若双方长期存在现金交易习惯，或行业惯例支持现金交付，可提供过往交易记录、市场调查资料等证明合理性。

四、法律风险提示

1. 现金交易风险
   现金交付缺乏银行转账等客观记录，易引发纠纷。建议优先选择转账、支票等可追溯支付方式。

2. 证据保存期限
   根据《民事诉讼法》，诉讼时效为3年。若发生纠纷，需在时效内主张权利，并妥善保存证据原件。

五、实务建议

1. 交付前：要求对方出具详细收条，明确金额、用途、时间，并签字按手印。
   
2. 交付时：尽量在第三方见证下进行，或录制交付视频。
   
3. 交付后：保存所有相关沟通记录，定期与对方确认交易状态。
   

结论：付款凭证是证明现金交付的重要证据，但需结合其他证据形成完整链条。若您涉及此类纠纷，可进一步提供凭证内容、交易背景等细节，我将为您制定具体维权策略。