现金收条与实际金额不一致时，该收条仍可以作为证据，但其证明力会受到质疑，具体能否被采信需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

证据资格角度

从证据的基本属性来看，只要现金收条符合证据的合法性、关联性和客观性要求，就具备作为证据的资格。现金收条是双方交易或借贷等法律关系中，收款方出具的证明收款事实的书面凭证，它直接关联到双方之间的金钱往来，具有客观性。只要其形式和内容不违反法律法规的强制性规定，就具有合法性。因此，即使现金收条与实际金额不一致，它仍然可以作为证据提交给法庭。

证明力角度

然而，证据的证明力是指证据在证明案件事实方面所起的作用大小。当现金收条与实际金额不一致时，该收条的证明力会受到质疑。因为收条上记载的金额与实际交付的金额不符，这可能引发对收条真实性的怀疑。在这种情况下，法庭会结合其他证据来综合判断收条的证明力。

1. 其他书面证据：如果双方之间还有其他书面协议、转账记录、聊天记录等证据，这些证据可以与现金收条相互印证或反驳。例如，如果转账记录显示的金额与收条上记载的金额一致，但实际交付的现金金额少于收条记载，那么转账记录就可能成为反驳收条证明力的有力证据。
2. 证人证言：如果有目击者或了解交易情况的第三方出庭作证，他们的证言也可以作为辅助证据来支持或反驳收条的证明力。例如，如果证人证明实际交付的现金金额少于收条记载，那么这就会削弱收条的证明力。
3. 当事人陈述：双方当事人的陈述也是法庭考虑的重要因素。如果一方当事人能够合理解释收条与实际金额不一致的原因，并且这种解释与其他证据相互印证，那么法庭可能会采信其陈述。

法律后果角度

如果现金收条与实际金额不一致，且无法提供其他证据来支持或反驳收条的证明力，那么法庭可能会根据双方当事人的陈述、交易习惯、行业惯例等因素来综合判断实际交付的金额。如果最终认定的实际金额与收条记载的金额不符，那么收款方可能需要返还多收的款项，或者付款方可能需要补足少付的款项。

建议

1. 保留完整证据链：在涉及金钱往来的交易中，建议双方尽量保留完整的证据链，包括书面协议、转账记录、聊天记录、收条等。这样可以在发生纠纷时提供有力的证据支持。
2. 及时沟通解释：如果发现现金收条与实际金额不一致，建议双方及时沟通解释原因，并尽量达成一致意见。如果无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
3. 咨询专业律师：在处理涉及金钱往来的纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供专业的法律建议和解决方案，帮助你维护自己的合法权益。

如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。