结论：借条上虽写明现金交付，但是否需要额外证据来佐证借贷关系的真实性，需结合借款金额大小、交易习惯、借条内容、对方态度以及双方的举证能力等多种因素综合判断。

详细分析：

1. 小额借款情况：

   • 当借款金额较小，如几百元到几千元，且符合当地日常生活中现金交易的习惯和常见情形时，仅凭借条有可能被法院采信，认定借贷关系成立。这是因为小额借款在日常生活中较为常见，且现金交付符合一般交易习惯，法官可能会根据日常生活经验形成内心确信，认为借条足以证明借贷关系的真实性，而无需额外证据。

2. 大额借款情况：

   • 对于几万元甚至几十万元、上百万元的大额借款，由于大额现金交付不符合通常的交易习惯（大额资金一般通过银行转账、电子支付等可留痕的方式进行），法官通常会要求出借人进一步提供证据来证明借款的实际交付。
   • 常见的辅助证据包括：
     • 资金来源证据：如出借人从银行取现的凭证，证明其在借条出具的相近时间确实从银行取出了相应金额的现金，有能力提供借款。这一证据有助于证明出借人具备出借款项的经济实力。
     • 交付细节证据：可以是在场见证人的证人证言，证明亲眼看到出借人将现金交付给借款人；或者双方关于借款事宜的聊天记录、电话录音等，其中提及借款以现金方式交付的具体情节，如交付的时间、地点等。这些证据能够进一步印证借贷关系的真实性和具体细节。

3. 其他考虑因素：

   • 借条内容：如果借条写得很清楚，内容真实无歧义，那么其证明力会更强。但如果借条内容模糊或有涂改，则可能需要额外证据来辅助证明。
   • 对方态度：如果对方对借款事实无异议或已承认，那么借条本身可能就足够了。但如果对方不认账或提出疑问，出借人则需要提供更多证据来支持自己的主张。
   • 交易习惯：不同地区的交易习惯可能影响法官的判断。在某些地区，即使是大额借款，也可能存在现金交易的习惯。因此，出借人应了解并考虑当地的交易习惯。

法律建议：

• 为确保自身权益得到充分保护，出借人在提供借款时应尽量采用可留痕的方式（如银行转账、电子支付等），并妥善保存相关证据。
• 如果确实需要现金交付，应在借条中详细记载借款人收到现金的时间、地点和金额等信息，并要求借款人出具收条。
• 在条件允许的情况下，对交付现金的过程进行拍照、录像，以进一步增强证据的证明力。
• 如遇相关法律问题或疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供针对性的法律建议和指导。