在仅有借条而没有转账记录、取款记录和证人的情况下，能否胜诉并非绝对，关键在于借条的效力及其他佐证证据的充分性。以下是对此问题的详细分析：
可能胜诉的情况
借条证据充分且有效：
- 借条作为直接证据，若内容详尽，清晰记载了借款金额、用途、利息、还款时间等关键信息，并有借款人的亲笔签名或盖章，那么这份借条就具有较高的证明力。
- 若借款人承认借款事实，即使没有转账记录，原告也有可能仅凭借条胜诉。例如，借款人明确表示“我确实借了这笔钱，借条也是我签的”，这种情况下，借条就足以证明借款关系的存在。
其他佐证证据充足：
- 现金交付的合理说明及证据：对于小额借款，现金交付是常见方式。若原告能对现金交付的时间、地点、款项来源等作出合理说明，并提供相关证据支持，如取款记录（即便没有直接取款记录，但能通过其他方式证明资金来源，如工资流水、理财赎回记录等）、在场证人证言（即便证人未出庭，但书面证词若与其他证据相互印证，也有一定证明力）等，那么这些证据可以与借条相互印证，增强借款事实的可信度。
- 聊天记录或通话录音：双方关于借款事宜的聊天记录、通话录音等电子数据，若明确提及借款金额、交付方式及借款人确认收到款项等内容，也可作为辅助证据。例如，微信聊天记录中借款人说“我收到了你给的现金，谢谢”，这样的记录就可以作为借款交付的证据。
- 交易习惯与当事人陈述：法院会考虑双方的交易习惯及当事人的陈述。若这些内容与借条内容相符，也有助于证明借款事实的真实性。比如，双方之前多次通过现金方式进行小额借贷，且都顺利还款，那么这次现金借贷的合理性就更高。
可能败诉的情况
被告抗辩及证据有力：
- 被告若能提出合理抗辩，并提供证据证明借条所涉借款并未实际发生，如受胁迫、欺诈等情况下出具的借条，或借条用于其他非借款目的，且原告无法提供充分证据反驳，则原告可能败诉。例如，被告提供证据证明借条是在被原告威胁的情况下签署的，且没有实际收到借款，那么原告仅凭借条就难以胜诉。
借款金额较大且无交付证据：
- 对于大额借款，若仅有借条而无转账记录或其他有效交付证据，法院可能会对借款是否实际交付产生合理怀疑。在大额资金往来中，银行转账等交付方式更为常见和合理。若原告无法提供足够证据消除这种怀疑，法院可能不会支持其诉讼请求。比如，借款金额高达数十万甚至上百万，原告仅提供借条而没有转账记录或其他交付证据，那么法院可能会认为借款交付的真实性存疑。
综合建议
积极收集证据：
- 除了借条外，尽量收集其他与借款相关的证据，如聊天记录、通话录音、取款记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
合理说明借款事实：
- 在庭审中，清晰、合理地说明借款的背景、目的、交付方式等细节，以增强借款事实的可信度。
寻求专业法律帮助：
- 如果你面临这样的借贷纠纷，可以直接向我咨询。我会根据你的具体案情，提供专业的法律分析和诉讼策略建议，从而最大程度地维护你的合法权益。
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。