仅有借条没有转账记录，在特定情况下仍有可能打赢官司，但需要结合其他证据形成完整的证据链来证明借贷关系的存在。以下是对此问题的详细分析：

一、借条的法律效力与局限性

借条作为证明借贷关系存在的直接证据，具有法律效力，它记录了出借人和借款人之间的基本信息、借款金额、还款期限等重要内容。然而，仅凭借条并不足以完全证明借贷关系的真实性，特别是当缺乏转账记录等直接支付凭证时。因为借条只能证明双方有借贷的合意，但不能直接证明资金已经实际交付。

二、缺乏转账记录的影响与应对

转账记录是证明资金实际交付的重要证据。在借贷纠纷中，如果仅有借条而没有转账记录，法院可能会对借贷关系的真实性产生怀疑。为了弥补这一不足，你可以提供以下其他间接证据：

1. 现金交付的证据：如取款记录、证人证言等，以证明出借人有能力以现金方式交付借款。例如，如果你在借款当天有相应的取款记录，且取款金额与借条上的借款金额相符，这将是一个有力的证据。
2. 聊天记录或通话录音：如果双方在借款前后有相关的沟通记录，这些记录可以作为辅助证据来证明借贷关系的存在。比如，在微信聊天记录中，借款人明确承认了借款事实，或者双方讨论了还款计划等。
3. 收条或确认书：如果借款人在收到借款后出具了收条或确认书，这也是证明资金交付的重要证据。

三、结合交易习惯与常理

如果双方之间有多次借贷往来，且以往都是通过现金方式交付，那么这次没有转账记录也可能被法院接受为符合双方的交易习惯。此外，法院在审理案件时，还会根据双方的交易习惯和常理来判断借贷关系的合理性。比如，如果借款金额不大，且双方关系密切，那么现金交付的可能性就较大。

四、法院审理的重点与胜诉可能性

在审理此类案件时，法院会综合考虑以下因素来判断借贷关系的真实性：

1. 借条的真实性和合法性：包括借条的签名、盖章是否真实，内容是否合法等。
2. 当事人的陈述和举证情况：你需要详细说明借款的经过、资金来源等，并提供相关证据来支持你的主张。
3. 交易习惯和常理：根据双方的交易习惯和常理来判断借贷关系的合理性。

虽然缺乏转账记录会增加诉讼的难度，但如果你能够提供充分的间接证据来证明借贷关系的真实性，并且这些证据能够形成完整的证据链，那么仍然有可能打赢官司。例如，在某些案例中，出借人提供了取款记录、证人证言以及借款人的还款承诺等证据，最终成功证明了借贷关系的存在并获得了法院的支持。

五、建议与注意事项

1. 尽可能收集更多证据：除了借条外，尽量收集其他能够证明借贷关系的证据，如聊天记录、通话录音、取款记录等。
2. 注意证据的合法性和关联性：确保你提供的证据是合法的，且与借贷关系具有关联性。
3. 及时咨询并准备诉讼：如果你决定通过法律途径解决纠纷，建议尽早向我咨询，以便更好地准备诉讼材料和策略。

总之，仅有借条没有转账记录并不意味着无法打赢官司。关键在于你能否提供其他充分的证据来形成完整的证据链，以证明借贷关系的真实性。如果你在这方面有疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。