结论：家长索赔5万元本身不构成敲诈勒索，但索赔行为需基于合理的事实和法律依据，且索赔方式需合法合规。若家长采取威胁、恐吓等非法手段索赔，则可能涉嫌敲诈勒索。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
   • 构成敲诈勒索需满足四个要件：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了威胁、恐吓等行为；威胁、恐吓的内容足以使被害人产生恐惧心理；被害人基于恐惧心理而交付财物。

2. 家长索赔行为的性质：

   • 在本案例中，老师的教学行为导致学生一根肋骨骨折，家长作为学生的监护人，有权要求侵权方（即老师或学校）承担赔偿责任。
   • 索赔行为本身是基于学生受伤这一事实和法律规定（如《民法典》中关于侵权责任的规定）而提出的，属于合法的民事权益主张。

3. 索赔金额与敲诈勒索的界限：

   • 索赔金额的大小并不直接决定索赔行为是否构成敲诈勒索。关键在于索赔行为是否基于合理的事实和法律依据，以及索赔方式是否合法合规。
   • 如果家长提出的索赔金额虽然较高，但基于学生的实际损失（如医疗费、护理费、营养费等）和合理的预期损失（如未来可能产生的治疗费用、残疾赔偿金等），且索赔方式合法（如通过协商、调解、诉讼等途径），则不构成敲诈勒索。
   • 如果家长采取威胁、恐吓等非法手段，如声称如果不满足索赔要求就曝光老师或学校的丑闻、对老师或学校进行人身攻击等，迫使老师或学校交付财物，则可能涉嫌敲诈勒索。

4. 建议：

   • 对于家长而言，应基于合理的事实和法律依据提出索赔要求，并通过合法合规的途径（如协商、调解、诉讼等）解决纠纷。
   • 对于老师或学校而言，如果认为家长的索赔要求不合理或存在敲诈勒索的嫌疑，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据（如索赔信、威胁记录等），以便维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 如果家长和老师或学校之间无法就赔偿问题达成一致，建议双方通过协商、调解等和平方式解决纠纷。
• 如果协商、调解无果，家长可以向人民法院提起诉讼，要求老师或学校承担赔偿责任。在诉讼过程中，法院将根据事实和法律规定，对赔偿金额进行合理判定。
• 如果老师或学校认为家长的索赔行为涉嫌敲诈勒索，应及时向公安机关报案，并配合公安机关的调查工作。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。