构成非法吸收公众存款罪的民间借贷及其担保合同效力问题，需分情况讨论：
一、主合同无效导致担保合同无效的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。非法吸收公众存款罪属于违反国家金融管理秩序的犯罪行为，因此，因非法吸收公众存款而订立的民间借贷合同（主合同）通常被认定为无效。
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
责任承担：
- 在主合同无效导致担保合同无效的情况下，担保人无需按照原担保合同的约定承担担保责任。
- 如果担保人对主合同的无效存在过错（例如明知或应知借款用于非法活动仍提供担保），则需根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。赔偿范围一般限于债务人不能清偿部分的三分之一以内，具体比例由法院根据案件具体情况确定。
二、主合同有效且担保人不知情的情况
法律依据：
- 若担保人能够证明自己对借款人涉嫌非法吸收公众存款的事实并不知情，且不存在其他导致担保合同无效的法定情形（如欺诈、胁迫等），则担保合同可能被视为有效。
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。
责任承担：
- 在此情况下，担保人仍需按照担保合同的约定承担担保责任。
- 即使担保合同有效，若借款人最终无法偿还债务，担保人承担责任后有权向借款人追偿。
- 若因借款人涉嫌犯罪导致债权人遭受损失，担保人可在承担责任后依法向借款人主张权利。
三、特殊情况下的责任认定
担保人的审慎义务：
- 在实践中，法院会审查担保人是否尽到了合理的审慎义务。若担保人未对借款人的资质、借款用途等进行必要审查，或存在其他疏忽大意、轻信能够避免等情形，可能被认定为对主合同无效存在过错，从而需承担相应责任。
刑民交叉问题的处理：
- 对于涉及刑民交叉的案件，法院会根据具体情况判断担保合同的效力及担保人的责任。
- 若刑事案件的处理结果对民事案件的审理有重大影响，法院可能会裁定中止民事诉讼，待刑事案件审结后再恢复审理。
法律建议：
- 对于债权人而言，在签订民间借贷合同时，应严格审查借款人的资质和借款用途，避免与涉嫌非法吸收公众存款的借款人发生交易。
- 对于担保人而言，在提供担保前，应充分了解借款人的信用状况和借款用途，确保自己不知情且不存在过错，以降低承担民事责任的风险。
- 若已涉及非法吸收公众存款罪的民间借贷纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
可能产生的法律后果：
- 若主合同无效导致担保合同无效，且担保人存在过错，担保人可能需承担一定的民事赔偿责任。
- 若主合同有效且担保人不知情，担保人需按照担保合同约定承担担保责任，但有权向借款人追偿。
- 在刑民交叉案件中，担保合同的效力及担保人的责任可能因刑事案件的处理结果而受到影响。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。