在法拍房执行过程中，若申请执行人仅接受债权范围内的部分物体，而银行不接受剩余物体以物抵债的，法院通常会根据实际情况采取以下处理方式：

1. 对剩余物体进行二次拍卖或变卖
   根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，对于第一次拍卖流拍的财产，法院可以进行第二次拍卖；第二次拍卖仍流拍的，法院可以依法在同一拍卖平台进行变卖。若银行明确表示不接受以物抵债，法院将启动二次拍卖或变卖程序，尽可能通过市场化方式处置剩余财产。

2. 以物抵债的灵活适用
   若二次拍卖或变卖仍无法成交，且申请执行人或其他债权人同意接受剩余物体抵债的，法院可裁定以物抵债。但需注意：

   • 抵债范围限制：以物抵债的财产价值不得超过债权金额，超出部分需退还被执行人；
     
   • 程序合法性：需经申请执行人书面同意，并制作以物抵债裁定书送达双方当事人。

3. 退还被执行人或解除查封
   若剩余物体经多次处置仍无法变现，且无债权人愿意接受抵债的，法院可依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，将财产退还被执行人或解除查封、扣押、冻结措施。但需满足以下条件：

   • 财产无实际价值：如剩余物体为残值极低的物品或无法分割的财产；
     
   • 无其他执行可能：经法院审查确认无其他执行途径。

4. 特殊情形下的处理

   • 银行作为优先受偿权人的权利：若银行对剩余物体享有抵押权等优先受偿权，但拒绝接受抵债的，法院可能要求银行出具书面说明，并依据其权利范围调整执行方案（如部分抵债、部分变现）；
     
   • 申请执行人与银行的协商：法院可组织双方协商，探索由申请执行人部分受偿、银行放弃剩余债权等妥协方案，以推动执行程序终结。

实务建议：

• 对申请执行人而言，需在执行阶段明确抵债意愿及范围，避免因部分接受导致后续处置困难；
  
• 对银行而言，若拒绝以物抵债，需提供充分理由（如财产存在瑕疵、变现成本过高等），否则可能面临法院强制裁定风险；
  
• 双方均可委托律师参与执行程序，通过专业评估财产价值、设计处置方案，最大限度维护权益。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。