“拆东墙补西墙”的方式履行合同，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗罪需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成诈骗罪的情形
主观意图方面：如果行为人采取“拆东墙补西墙”的方式，是因为短期内资金周转困难，但主观上并没有非法占有他人财物的故意，而是希望通过这种方式暂时缓解资金压力，后续有明确的还款计划和能力，那么这种行为通常不构成诈骗罪。
- 举例：比如一个企业因为季节性原因，在淡季时资金紧张，为了按时履行与供应商的合同，先向其他合作伙伴借款来支付供应商货款，并计划在旺季盈利后及时归还借款。这种情况下，企业并没有非法占有借款的故意，只是暂时借用资金来维持经营，因此不构成诈骗罪。
客观行为方面：行为人在“拆东墙补西墙”的过程中，没有采用虚构事实、隐瞒真相的手段来骗取他人财物。而是基于真实的交易背景或经济往来，只是由于资金调配的原因而采取了这种方式。
- 举例：个体工商户A因为一笔大额订单需要提前采购原材料，但手头资金不足，于是向朋友B借款，并承诺在订单完成后及时归还。同时，A又因为其他小额债务需要偿还，便用部分借款先偿还了小额债务，并计划在订单完成后用盈利来偿还B的借款。在这个过程中，A并没有虚构任何事实或隐瞒真相，只是由于资金调配的原因而采取了“拆东墙补西墙”的方式，因此不构成诈骗罪。
二、构成诈骗罪的情形
主观意图方面：如果行为人采取“拆东墙补西墙”的方式，主观上具有非法占有他人财物的故意。即行为人明知自己没有偿还能力，仍然通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，用于填补之前的债务窟窿或个人挥霍，并有意逃避还款责任。
- 举例：某人以虚假的投资项目为诱饵，向多人承诺高额回报并骗取大量资金。实际上，该项目并不存在或根本无法盈利，该人只是用新骗来的钱去偿还之前的债务或进行个人消费。这种情况下，该人主观上具有非法占有他人财物的故意，因此构成诈骗罪。
客观行为方面：行为人在“拆东墙补西墙”的过程中，实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，导致被害人基于错误认识而处分了自己的财产。
- 举例：某人虚构自己拥有某项专利技术，并声称可以与他人合作开发该技术并分享收益。实际上，该技术并不存在或该人并没有该技术的使用权。通过这种方式，该人骗取了他人的投资款，并用于偿还之前的债务或个人消费。这种情况下，该人实施了欺骗行为，并导致被害人遭受了财产损失，因此构成诈骗罪。
三、判断的关键因素
- 主观故意：关键在于行为人是否具有非法占有他人财物的故意。这需要通过行为人的言行举止、借款用途、还款计划等方面进行综合判断。
- 客观行为：需考察行为人是否实施了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相等，并导致他人基于错误认识而处置财产。
- 借款用途与还款能力：行为人借款时的用途（是否用于生产经营或其他合法用途）及是否具有可期待的还款资金来源是重要考量因素。若将借款用于个人挥霍、非法活动或明知无法偿还而骗取他人财物，则可能构成诈骗罪。
- 证据与证明标准：在司法实践中，控方需提供确实、充分的证据来证明行为人实施了诈骗行为，并符合刑事证据的各项要件。综合证据需达到排除合理怀疑的证明标准，才能判定行为人构成诈骗罪。
总结来说，“拆东墙补西墙”的方式履行合同是否构成诈骗罪，需要根据具体情况来判断。特别是要关注行为人的主观意图和客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。如果你面临类似的情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。