结论：这种情况一般不算重复起诉，但具体是否构成重复起诉，需要结合两次起诉的具体情况来判断。

分析如下：

1. 重复起诉的认定标准：

   • 根据相关法律规定，重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律关系，在前后两个诉讼中提出相同的诉讼请求，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情况。或者，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

2. 第一次起诉与第二次起诉的差异：

   • 第一次起诉要求继续履行合同，这是基于合同有效且对方未履行合同义务的前提下，要求对方按照合同约定继续履行。
   • 第二次起诉解除合同并赔偿损失，这通常是在对方明确表示或行为表明不再履行合同，或者合同已经无法继续履行的情况下，提出的诉讼请求。
   • 两次起诉的诉讼请求明显不同，第一次是要求继续履行，第二次是要求解除合同并赔偿损失。

3. 是否构成重复起诉的判断：

   • 如果第一次起诉后，法院已经对继续履行合同的请求作出了判决，且该判决已经生效，那么第二次起诉解除合同并赔偿损失，通常不会构成重复起诉，因为两次起诉的诉讼请求不同，且第二次起诉的请求是在第一次起诉请求无法实现或合同已经无法继续履行的情况下提出的。
   • 如果第一次起诉后，法院尚未作出判决，或者判决尚未生效，而第二次起诉又提出了与第一次不同的诉讼请求，这也不构成重复起诉，因为两次起诉的诉讼请求并未在实质上产生冲突。
   • 特殊情况：如果第一次起诉要求继续履行，法院判决后对方仍不履行，此时若合同目的已无法实现，你选择第二次起诉解除合同并赔偿损失，这属于基于新的事实（即对方不履行法院判决）提出的新的诉讼请求，不构成重复起诉。

法律建议：

• 在提起第二次起诉前，建议先确认第一次起诉的判决结果及执行情况，确保第二次起诉的诉讼请求与第一次不同，且基于新的事实或理由。
• 准备好相关证据，如合同、第一次起诉的判决书、对方不履行合同的证据等，以支持你的诉讼请求。
• 如果对是否构成重复起诉有疑问，或者担心诉讼风险，可以在提起第二次起诉前咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地把握诉讼策略和风险。

可能法律后果：

• 如果第二次起诉被认定为不构成重复起诉，法院将依法审理并作出判决，你可能获得解除合同并赔偿损失的判决结果。
• 如果第二次起诉被认定为构成重复起诉，法院可能会裁定驳回起诉，你将需要承担因此产生的诉讼费用和时间成本。因此，在提起诉讼前务必谨慎判断。