关于第一次解除合同超时间被驳回后又以终止合同诉讼是否属重复起诉的问题，这并非绝对，需结合具体情况分析，一般而言，若两次诉讼的请求权基础、事实与理由不同，则不构成重复起诉。以下从不同角度为你详细分析：

一、重复起诉的认定标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：

1. 后诉与前诉的当事人相同；
2. 后诉与前诉的诉讼标的相同；
3. 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

若你的第二次诉讼（以终止合同为由）与第一次诉讼（以解除合同为由）在上述三个方面均不相同，则不构成重复起诉。

二、解除合同与终止合同的区别

1. 解除合同：通常适用于合同有效成立后，因一方或双方当事人的意思表示或法定事由，使合同关系归于消灭的行为。解除合同往往涉及违约责任、赔偿损失等问题。
2. 终止合同：则是指合同关系在客观上不复存在，合同权利和合同义务归于消灭。终止合同可能基于合同履行完毕、合同解除、合同被撤销等多种原因。

三、具体案例分析

假设你的第一次诉讼是以对方违约为由请求解除合同，但因超过法定解除期限而被驳回。之后，你发现合同存在其他终止事由（如合同目的无法实现、合同被撤销等），遂以终止合同为由提起第二次诉讼。在这种情况下：

1. 当事人相同：两次诉讼的当事人均为你和合同相对方，满足重复起诉的第一个条件。
2. 诉讼标的可能不同：第一次诉讼的诉讼标的是解除合同关系，而第二次诉讼的诉讼标的可能是终止合同关系（基于不同的事由）。若两次诉讼的诉讼标的不同，则不满足重复起诉的第二个条件。
3. 诉讼请求不同：第一次诉讼的诉讼请求是解除合同，而第二次诉讼的诉讼请求是终止合同。即使两次诉讼都涉及合同的消灭，但基于不同的事由和法律依据，诉讼请求在实质上并不相同。因此，不满足重复起诉的第三个条件。

四、法律建议

1. 明确诉讼请求和事实与理由：在提起第二次诉讼时，应明确区分与第一次诉讼不同的诉讼请求和事实与理由，以避免被认定为重复起诉。
2. 收集充分证据：针对第二次诉讼的终止事由，收集充分的证据以支持你的主张。
3. 咨询专业律师：虽然我可以为你提供一般的法律建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在提起诉讼前，建议你咨询专业律师以获取更具体的法律指导。

总结来说，第一次解除合同超时间被驳回后又以终止合同诉讼，并不必然构成重复起诉。关键在于两次诉讼的诉讼请求、诉讼标的以及事实与理由是否相同。若你对此仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。