结论：在转包关系中，转包人起诉发包人并胜诉后未执行到案款，承包人能否起诉转包人支付工程款，需根据具体情况分析，一般而言，若符合一定条件，承包人可以起诉转包人。
分析如下：
合同相对性原则：
- 在转包关系中，转包人与承包人之间通常存在一个转包合同（尽管这种合同可能因违反法律强制性规定而无效，但不影响双方基于合同产生的权利义务关系的分析）。
- 根据合同相对性原则，承包人有权依据转包合同向转包人主张工程款支付。转包人起诉发包人并胜诉，但这并不改变转包人与承包人之间的合同关系。
转包人未执行到案款的影响：
- 转包人起诉发包人并胜诉，但未执行到案款，这并不影响承包人向转包人主张权利。因为转包人与发包人之间的诉讼结果，并不直接决定转包人与承包人之间的权利义务关系。
- 承包人可以基于转包合同，要求转包人支付工程款。如果转包人拒绝支付，承包人可以通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。
实际施工人的特殊保护：
- 在建设工程领域，实际施工人（即承包人）往往处于弱势地位。为了保护实际施工人的合法权益，法律在一定程度上突破了合同相对性原则。
- 根据相关司法解释，实际施工人可以直接向发包人主张工程款（在特定条件下，如发包人欠付转包人工程款等）。但这一规定并不排除实际施工人同时或单独向转包人主张工程款的权利。
可能的法律后果：
- 如果承包人选择起诉转包人，法院将根据转包合同的效力、双方的权利义务关系以及实际履行情况等因素，来判决转包人是否应支付工程款及支付金额。
- 如果转包合同因违反法律强制性规定而无效，但工程已竣工验收合格，承包人仍有权参照合同约定要求转包人支付工程款。
建议：
- 承包人在决定是否起诉转包人前，应仔细审查转包合同的条款及实际履行情况，评估自己的胜诉可能性。
- 承包人可以收集相关证据（如转包合同、工程验收单、结算单等），以支持自己的主张。
- 如果承包人对法律程序不熟悉或担心诉讼风险，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。
示例：
假设某工程中，A公司作为承包人，将工程转包给B公司（实际施工人）。A公司与发包人签订了施工合同，并起诉发包人要求支付工程款并胜诉，但发包人未履行判决。此时，B公司作为实际施工人，可以依据与A公司之间的转包合同（尽管可能无效），向A公司主张工程款支付。如果A公司拒绝支付，B公司可以通过起诉来维护自己的权益。