看守所嫌犯自杀未遂，巡控人员是否犯罪，关键在于其是否履行了法律所要求的职责和义务。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下不构成犯罪
刑法未明文规定：
- 刑法并未将看守所内嫌犯自杀未遂作为犯罪处理。自杀行为主要侵害的是个体生命权，并未直接威胁他人或公共安全。
难以预见和完全防止：
- 巡控人员对于嫌犯的自杀行为往往难以预见，特别是当嫌犯采取极其隐蔽或突发的手段时。即使巡控人员有所预见，也难以完全防止自杀行为的发生。
已尽职责：
- 如果巡控人员已经按照法定的职责、规章制度和工作流程，尽到了合理的注意和监管义务，如定期巡查、监控嫌犯行为、提供必要的生活保障和心理关怀等，则不构成犯罪。
二、特定情况下可能构成犯罪
玩忽职守罪：
- 若巡控人员存在严重的失职行为，如违反监管规定、对明显危险疏于防范、拒绝履行救助义务等，导致未能有效防止嫌犯自杀（尽管未遂），则可能构成玩忽职守罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 认定要点：
- 主体要求：巡控人员通常属于国家机关工作人员范畴，如看守所警察等，符合玩忽职守罪的主体要件。
- 主观方面：表现为过失，即应当预见自己玩忽职守的行为可能导致严重后果，但因为疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。
- 客观方面：具体表现为严重不负责任，不履行或者不正确履行自己的工作职责，如擅自离岗、脱岗，未按规定进行巡查、监控等。
- 后果要求：虽然嫌犯自杀未遂，但如果巡控人员的失职行为导致了其他严重后果，如嫌犯受伤、看守所秩序混乱等，也可能被视为重大损失。
其他刑事责任：
- 若巡控人员存在虐待、殴打等违法行为导致嫌犯自杀（无论是否遂），或者明知嫌犯有自杀倾向而未采取必要措施防止其自杀，则可能需承担相应的刑事责任，如虐待被监管人罪等。
三、实际案例分析
- 假设某看守所巡控人员李某在值班期间，未按照规定对负责区域的嫌犯进行定期巡查，导致一名有自杀倾向的嫌犯在监舍内自杀未遂。在此案例中，李某的行为属于严重不负责任，不履行监管职责，如果造成了其他严重后果（如嫌犯受伤、看守所秩序混乱等），则可能符合玩忽职守罪的构成要件，会被依法追究刑事责任。
四、建议与总结
加强培训与管理：
- 为确保巡控人员能够认真履行职责，看守所应加强对巡控人员的培训和管理，提高其职业素养和法律意识。
完善监管制度：
- 看守所应完善监管制度，明确巡控人员的职责和工作流程，确保其对嫌犯的监管做到无死角、全覆盖。
及时鉴定与处理：
- 对于嫌犯的自杀行为（无论是否遂），看守所应及时进行鉴定和处理，以明确责任并维护各方权益。
综上所述，看守所嫌犯自杀未遂时，巡控人员是否犯罪需结合具体情况判断。如果你或你身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。