罪犯上吊自杀而狱警在监控中未及时发现，这一行为本身并不直接等同于故意违法，但可能涉及过失或监管失职的问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 故意违法的界定：

   • 故意违法通常指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在本案中，若狱警有明确的意图希望罪犯自杀或放任其自杀而不采取任何措施，这才构成故意违法。然而，从描述中来看，并没有证据表明狱警有这样的故意。

2. 过失或监管失职的可能性：

   • 狱警作为监狱的管理人员，对罪犯负有监管和保护的职责。如果因为狱警的疏忽大意或未尽到合理的监管义务，导致罪犯自杀而未能及时发现和阻止，这可能构成过失或监管失职。
   • 过失或监管失职的认定通常需要考虑狱警是否违反了相关的监管规定、操作流程或职业准则，以及这种违反行为与罪犯自杀之间是否存在因果关系。

3. 法律后果与责任追究：

   • 如果狱警的行为被认定为过失或监管失职，他们可能会面临内部纪律处分，如警告、记过、降职等。
   • 在更严重的情况下，如果狱警的过失行为导致了严重的后果（如罪犯死亡），并且这种过失行为符合刑法中相关犯罪的构成要件（如玩忽职守罪），那么狱警还可能面临刑事责任的追究。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，对于类似案件的处理通常会综合考虑多种因素，包括狱警的职责履行情况、罪犯自杀的具体原因、监狱的管理状况等。
   • 法院在判决时会依据事实和法律，对狱警的行为进行客观、公正的评价，并据此确定其是否应承担法律责任以及承担何种法律责任。

建议与后续行动：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，如监控录像、狱警的证言、罪犯的自杀记录等，以便在需要时提供给相关部门或法院。
• 同时，也可以考虑咨询专业的律师，以获取更具体、更专业的法律建议和帮助。律师可以根据您的具体情况，为您分析案件的法律性质、可能面临的法律后果以及应对策略等。

总之，罪犯上吊自杀而狱警未及时发现并不直接等同于故意违法，但可能涉及过失或监管失职的问题。在处理此类案件时，应综合考虑多种因素，并依据事实和法律进行客观、公正的评价。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。