结论：原告在一审中明确不要求第三人承担责任，二审中是否可以要求第三人承担，需根据具体情况判断，一般情况下，若一审判决已生效且未涉及第三人责任，二审直接要求第三人承担责任可能不被允许；但若一审判决未生效或存在特定情形，如新证据出现、一审遗漏必要诉讼参与人等，二审中可能有机会要求第三人承担责任。

分析说明：

1. 一审判决已生效且未涉及第三人责任的情况：

   • 在一审程序中，原告明确表示不要求第三人承担责任，这通常被视为原告对其诉讼权利的一种处分。如果一审判决已经生效，且该判决并未涉及第三人的责任问题，那么原告在二审中直接要求第三人承担责任，通常是不被允许的。因为二审程序主要是对一审判决的审查和纠正，而不是对一审中未提出的诉讼请求进行审理。

2. 一审判决未生效或存在特定情形的情况：

   • 新证据出现：如果在二审期间，原告发现了新的证据，这些证据能够证明第三人应当承担责任，且这些证据在一审期间因客观原因无法取得或无法提供，那么原告可以在二审中提出要求第三人承担责任的请求。但这种情况需要严格的证据审查和法律程序。
   • 一审遗漏必要诉讼参与人：如果一审法院在审理过程中遗漏了必要的诉讼参与人（如第三人），导致案件事实无法查清或判决结果可能不公正，那么二审法院在查明事实后，可能会根据当事人的申请或依职权追加第三人，并对其责任进行审理。在这种情况下，原告可以在二审中要求第三人承担责任。

法律建议：

• 如果原告希望在二审中要求第三人承担责任，应首先评估一审判决是否已生效以及是否存在上述特定情形。
• 如果一审判决未生效或存在特定情形，原告应及时向二审法院提出申请，并提供充分的证据和理由支持其请求。
• 原告还应咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导，确保其诉讼请求的合法性和有效性。

后续行动：

• 原告应仔细审查一审判决书，了解判决是否已生效以及判决内容是否涉及第三人责任。
• 如果一审判决未生效或存在特定情形，原告应尽快收集相关证据，并向二审法院提出书面申请，要求追加第三人或对其责任进行审理。
• 在整个过程中，原告应保持与律师的密切沟通，确保其诉讼请求得到妥善处理。