针对你提出的问题，“无独立请求权的第三人一审已出庭并陈述质证，判决结果跟第三人无关，二审可以不出庭”，我的回答如下：
结论：无独立请求权的第三人在一审已经出庭并陈述质证，且判决结果与其无关的情况下，二审可以选择不出庭，但应考虑案件的具体情况和法院的要求。
分析说明：
无独立请求权第三人的地位：
- 无独立请求权第三人是指在民事诉讼中，对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系而参加诉讼的人。
一审出庭与质证：
- 在一审中，无独立请求权第三人已经出庭并陈述了质证意见，这表明其已经参与了案件的审理过程，并对相关证据进行了质证。
判决结果与第三人的关系：
- 既然判决结果与无独立请求权第三人无关，这表明一审法院在审理过程中已经考虑了第三人的陈述和质证意见，并认为这些意见并不影响案件的最终判决。
二审出庭的必要性：
- 在二审中，无独立请求权第三人是否出庭，主要取决于二审法院是否需要其再次陈述意见或提供新的证据。
- 如果二审法院认为一审中的质证和陈述已经足够清晰，且判决结果与第三人无关，那么第三人可以选择不出庭。
- 但如果二审法院认为有必要进一步了解第三人的意见或需要第三人提供新的证据，那么第三人可能需要出庭。
法院的要求：
- 无论一审还是二审，法院都有权要求相关当事人出庭陈述意见或提供证据。因此，无独立请求权第三人在决定是否出庭时，应充分考虑法院的要求和案件的具体情况。
建议：
- 在决定是否出庭前，无独立请求权第三人可以与二审法院进行沟通，了解法院是否需要其出庭陈述意见或提供证据。
- 如果法院认为无需出庭，那么第三人可以选择不出庭，但仍应关注案件的进展和判决结果，以确保自身权益不受损害。
综上所述，无独立请求权的第三人在一审已经出庭并陈述质证，且判决结果与其无关的情况下，二审可以选择不出庭，但应充分考虑法院的要求和案件的具体情况。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。