在二审中，法院一般不能直接根据新查明的事实改判第三人承担责任，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：二审法院的改判权限与事实审查范围
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，主要针对一审判决的事实认定和法律适用进行审查。原则上，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。这意味着，如果一审未判决第三人承担责任，且当事人（包括原告、被告或第三人）未就此提出上诉，二审法院通常不会主动审查并改判第三人承担责任。
二、例外情况：二审法院可以改判第三人承担责任的情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，二审法院仍然有可能根据新查明的事实改判第三人承担责任。这些情形主要包括：
第三人主动参加诉讼并提出请求：
- 如果第三人在一审中未被列为当事人，但在二审中主动参加诉讼，并提出了明确的诉讼请求（如要求承担责任），二审法院在查明事实后，有可能根据新查明的事实改判第三人承担责任。
一审法院遗漏必要共同诉讼人：
- 如果一审法院在审理过程中遗漏了必要共同诉讼人（如应当参加诉讼的第三人），且该遗漏影响了案件的正确判决，二审法院在查明事实后，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查明事实后直接改判第三人承担责任（这取决于具体案件情况和二审法院的裁判权限）。不过，更常见的做法是发回重审，以便一审法院能够重新审理并作出全面、正确的判决。
新证据或新事实的出现：
- 如果在二审过程中出现了新的证据或事实，这些证据或事实足以证明第三人应当承担责任，且该新证据或事实与案件基本事实有关，二审法院在审查后认为有必要改判的，可以改判第三人承担责任。但这种情况相对较少见，因为二审法院通常更倾向于维持一审判决的稳定性。
三、实际操作中的注意事项
- 上诉请求的明确性：如果当事人希望二审法院改判第三人承担责任，必须在上诉请求中明确提出，并附上相关证据和理由。
- 证据的充分性：在二审中提出改判第三人承担责任的请求时，必须提供充分、确凿的证据来支持自己的主张。否则，二审法院可能不会支持该请求。
- 法院的自由裁量权：二审法院在审理上诉案件时，拥有一定的自由裁量权。即使存在改判第三人承担责任的可能性，二审法院也会根据具体案件情况、法律适用和公平正义原则来作出最终裁决。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、专业的法律意见。