在庭审中，如果法院经调查认为应当由案件第三人承担责任，一般情况下不可以直接判决第三人履行，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一般情况：法院不能直接判决第三人履行
程序要求：
- 根据民事诉讼的基本原理，法院的判决应当针对案件的当事人，即原告和被告。第三人虽然可能对案件的处理结果有法律上的利害关系，但并非案件的直接当事人。
- 如果法院直接判决第三人履行，可能违反了民事诉讼的程序要求，剥夺了第三人的诉讼权利，如答辩权、举证权等。
实体法依据：
- 在实体法上，第三人承担责任通常需要有明确的法律依据，如合同约定、法律规定等。如果法院未经充分审理和查明事实，就直接判决第三人履行，可能缺乏实体法上的支持。
例外情况：法院可以判决第三人履行
有独立请求权的第三人：
- 如果第三人对原告和被告之间争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，并主动参加到诉讼中来，那么该第三人实际上成为了案件的当事人之一。
- 在这种情况下，如果法院经审理认为第三人应当承担责任，可以直接判决第三人履行相应的义务。
无独立请求权的第三人但符合特定条件：
- 对于无独立请求权的第三人，虽然其通常不直接承担责任，但在某些特定情况下，如第三人明确表示愿意承担责任，或者法院根据案件实际情况认为有必要判决第三人履行时，也可能直接判决第三人履行。
- 然而，这种情况较为罕见，且需要法院在判决中充分说明理由和依据。
法律特别规定：
- 在某些特定类型的案件中，法律可能特别规定法院可以直接判决第三人履行。例如，在涉及消费者权益保护的案件中，如果生产者或销售者存在过错，且消费者选择向生产者或销售者以外的第三方（如广告发布者）主张权利时，法院可能根据相关法律规定直接判决第三方承担责任。
法律建议
对于当事人：
- 如果在诉讼中发现可能需要第三人承担责任，应及时向法院提出申请，要求追加第三人为当事人，以便在诉讼中充分主张自己的权利。
- 同时，应积极收集证据，证明第三人应当承担责任的事实和法律依据。
对于第三人：
- 如果被追加为第三人参加诉讼，应认真对待诉讼，积极行使自己的诉讼权利，如答辩权、举证权等。
- 如果认为法院的判决可能对自己不利，可以及时提出上诉或申请再审等法律救济途径。
在实际操作中，法院是否直接判决第三人履行需要根据案件的具体情况和法律规定进行综合判断。如果您在诉讼中遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。