被追加的第三人一般不能直接按其主张判决被告承担责任，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：第三人不能直接按其主张判决被告担责
在民事诉讼中，第三人（包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人）的加入，通常是为了保护其自身的合法权益或协助一方当事人进行诉讼。然而，第三人本身并不是案件的直接当事人，其主张和诉求并不直接决定案件的判决结果。
有独立请求权的第三人：这类第三人对当事人双方争议的诉讼标的，主张独立的权利，并提起诉讼。虽然他们有权提出自己的主张，但法院在判决时，会综合考虑案件的全部事实和证据，以及各方当事人的诉求和抗辩，来作出公正的裁决。因此，有独立请求权的第三人不能直接按其主张判决被告承担责任。
无独立请求权的第三人：这类第三人对当事人双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系。他们通常是为了协助一方当事人进行诉讼而加入的。无独立请求权的第三人更不能直接按其主张判决被告承担责任，因为他们的诉求并不是案件的核心争议点。
二、例外情况：第三人可能直接按其主张获得判决支持
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，第三人可能直接按其主张获得判决支持。这通常发生在以下情形中：
第三人提出反诉或独立诉讼请求：在诉讼过程中，如果第三人提出了反诉或独立的诉讼请求，并且这些诉求与案件的核心争议点紧密相关，法院在审理时可能会将这些诉求纳入考虑范围，并有可能直接按第三人的主张作出判决。但这种情况较为特殊，需要满足一定的法律条件。
案件涉及多方当事人和复杂法律关系：在某些复杂的民事案件中，可能涉及多方当事人和复杂的法律关系。在这种情况下，法院为了全面、公正地处理案件，可能会允许第三人提出其主张，并在判决时予以考虑。如果第三人的主张具有充分的证据支持，并且符合法律规定，法院有可能直接按其主张判决被告承担责任。但这种情况同样需要满足严格的法律条件。
三、法律建议
明确第三人地位和诉求：在涉及第三人的民事诉讼中，各方当事人应明确第三人的地位和诉求，以便法院在审理时能够准确把握案件的核心争议点。
充分准备证据和法律依据：无论是原告、被告还是第三人，都应充分准备证据和法律依据来支持自己的主张。这有助于法院在判决时作出公正、合理的裁决。
寻求专业法律帮助：由于涉及第三人的民事诉讼可能较为复杂，各方当事人可以寻求专业律师的帮助来更好地维护自己的合法权益。
如果你在司法行政或交通运输领域遇到涉及第三人的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。