结论前置：在一般情况下，原告未诉请第三人担责，法院不能直接判决由第三人担责。但在特定情形下，如第三人自愿承担责任或法律有特别规定，法院可能判决第三人担责。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：不告不理
在民事诉讼中，遵循“不告不理”的原则，即法院的审判范围受当事人诉讼请求的约束，当事人没有提出诉讼请求的事项，法院不应主动进行审理和判决。这一原则体现了民事诉讼的处分原则，即当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，在原告未诉请第三人担责的情况下，法院通常不会主动判决第三人承担责任。
二、特定情形下的例外
尽管存在“不告不理”的原则，但在某些特定情形下，法院可能判决第三人承担责任。这些情形主要包括：
第三人自愿承担责任：
- 如果第三人在诉讼过程中明确表示愿意承担责任，并且这种表示不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，法院可能会根据第三人的自愿表示，判决其承担相应的责任。
法律有特别规定：
- 在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定第三人需要承担责任，即使原告未明确诉请第三人担责。例如，在涉及消费者权益保护的案件中，如果生产者或销售者存在过错，导致消费者受到损害，而消费者仅起诉了销售者，但法律明确规定生产者也需要承担连带责任，那么法院在查明事实后，可能会判决生产者与销售者共同承担责任。
- 另一个例子是，在涉及环境污染的案件中，如果多个污染者共同造成损害，而原告仅起诉了其中部分污染者，但法律明确规定所有污染者都需要承担连带责任，那么法院在查明事实后，也可能会判决未被起诉的污染者承担责任。不过，这种情况通常需要法院依职权追加第三人参加诉讼，或者第三人主动申请参加诉讼。
法院依职权追加第三人并判决其担责：
- 在某些情况下，法院可能认为有必要追加第三人参加诉讼，以便更全面地查明事实、分清责任。如果追加的第三人与案件处理结果有法律上的利害关系，且法院认为其应当承担责任，那么在原告未明确诉请该第三人担责的情况下，法院也可能判决其承担责任。但这种情况相对较少见，且需要严格符合法律规定的条件和程序。
三、法律建议
- 对于原告：在提起诉讼时，应明确诉讼请求和诉讼主体，确保所有可能承担责任的主体都被纳入诉讼范围。如果认为第三人可能需要承担责任，应在诉状中明确提出诉请。
- 对于第三人：如果认为自己可能因案件处理结果而受到不利影响，可以主动申请参加诉讼，或者在被法院追加为第三人后，积极应诉并主张自己的权利。
- 对于所有当事人：在诉讼过程中，应密切关注案件进展和法院的通知，及时行使自己的诉讼权利，如提出证据、进行辩论等，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。