在原告未要求第三人承担责任的情况下，判项通常不会直接涉及第三人的责任承担，而是会围绕原告的诉讼请求和被告的责任进行表述。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、判项表述的基本原则

1. 不超出诉讼请求范围：判项的内容应当严格限定在原告的诉讼请求范围内。如果原告未要求第三人承担责任，那么判项中通常不会涉及第三人的责任承担。

2. 明确责任主体：判项应当明确指出责任主体，即谁应当承担何种责任。在原告未要求第三人承担责任的情况下，责任主体通常仅为被告。

3. 具体、明确：判项应当具体、明确，避免使用模糊或歧义的表述。这有助于确保判项的可执行性和权威性。

二、判项表述的具体情形

1. 被告承担全部责任：

   • 如果法院认定被告应当承担全部责任，且原告未要求第三人承担责任，那么判项可以表述为：“被告XXX于本判决生效之日起X日内向原告XXX支付XXX元（或履行其他义务）。”

2. 被告与原告按比例分担责任（虽不常见于原告未诉第三人情形，但为全面性考虑）：

   • 理论上，如果存在被告与原告按比例分担责任的情形（如双方都有过错），且原告未要求第三人承担责任，判项可以表述为：“被告XXX于本判决生效之日起X日内向原告XXX支付XXX元（按XX%比例）；原告XXX自行承担XXX元（按XX%比例）。”但需注意，这种情况在原告未明确要求第三人担责时较为罕见，因为通常不会主动将责任引向己方。

3. 驳回原告其他诉讼请求：

   • 如果原告除了针对被告的诉讼请求外，还提出了其他与第三人相关的请求（但未明确要求第三人担责），且这些请求被法院驳回，判项中可以表述为：“驳回原告XXX的其他诉讼请求。”但这并不直接涉及第三人的责任承担。

三、特殊情况下的考虑

• 第三人参加诉讼的情形：如果第三人主动参加诉讼或法院依职权追加第三人，但原告仍坚持不要求第三人承担责任，法院在判项中通常仍会遵循原告的诉讼请求范围，不直接判决第三人承担责任。然而，如果第三人的行为与案件结果有法律上的利害关系，法院可能会在判决理由部分对第三人的行为进行评述，但这并不改变判项中不直接涉及第三人责任承担的原则。

四、法律建议

• 明确诉讼请求：在提起诉讼时，原告应当明确自己的诉讼请求，包括要求谁承担责任、承担何种责任等。这有助于法院在判决时准确界定责任范围。
• 关注判项内容：在收到判决书后，原告应当仔细阅读判项内容，确保判项符合自己的诉讼请求和法院的认定结果。如果对判项有异议，可以依法提出上诉或申请再审。

如有任何关于判项表述或诉讼管辖方面的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。