生效调解书驳回再审申请，通常属于对生效裁判的监督范畴，而非审违（审判违法监督）。以下从不同角度进行详细分析：

1. 生效裁判监督与审违监督的定义与区别

   • 生效裁判监督：主要针对已经发生法律效力的判决、裁定和调解书，通过再审程序等方式进行监督，以确保裁判的公正性和合法性。当当事人认为生效裁判存在错误时，可以向法院申请再审，法院对再审申请进行审查后，决定是否启动再审程序。
   • 审违监督：则是对审判过程中存在的违法行为进行监督，如审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等。审违监督通常通过检察院的抗诉或建议等方式进行，旨在纠正审判过程中的违法行为，维护司法公正。

2. 生效调解书驳回再审申请的性质

   • 生效调解书是法院在审理案件过程中，根据当事人自愿、合法的原则，主持双方当事人达成的协议，并经法院确认后制作的法律文书。当生效调解书被驳回再审申请时，意味着法院认为该调解书不存在需要再审的法定情形，如事实认定不清、法律适用错误等。
   • 驳回再审申请是对生效裁判的一种监督方式，它体现了法院对生效裁判的审查权和对当事人申请再审权利的回应。在这个过程中，法院并没有直接对审判过程中的违法行为进行监督，而是对生效裁判的合法性和公正性进行了审查。

3. 驳回再审申请与审违监督的关联

   • 虽然驳回再审申请本身不属于审违监督，但在某些情况下，驳回再审申请可能间接反映出审判过程中存在的问题。例如，如果当事人能够提供充分证据证明审判人员在调解过程中存在违法行为（如强迫调解、偏袒一方等），并且这些违法行为影响了调解书的公正性和合法性，那么当事人可以通过其他途径（如向检察院申诉）寻求审违监督。
   • 然而，这种情况下的审违监督并不是直接针对驳回再审申请的行为，而是针对审判过程中的违法行为本身。因此，驳回再审申请与审违监督在性质上是不同的。

4. 实际操作中的建议

   • 对于当事人而言，如果认为生效调解书存在错误或审判过程中存在违法行为，应当根据具体情况选择合适的救济途径。如果认为调解书存在错误，可以向法院申请再审；如果认为审判过程中存在违法行为，可以向检察院申诉或寻求其他法律救济。
   • 在申请再审或申诉过程中，当事人应当提供充分证据支持自己的主张，并遵循法定程序和期限要求。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

总结来说，生效调解书驳回再审申请主要属于对生效裁判的监督范畴。如果当事人认为审判过程中存在违法行为，应当通过其他途径寻求审违监督。在实际操作中，当事人应当根据具体情况选择合适的救济途径，并遵循法定程序和期限要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。