若调解书生效后申请再审被驳回，可考虑通过以下途径进一步处理：

1. 向检察院申请检察建议或抗诉
   根据《民事诉讼法》第215条，若认为调解书存在损害国家利益、社会公共利益，或调解过程违反自愿原则、调解协议内容违法等情形，可向同级人民检察院申请检察建议或抗诉。检察院审查后认为符合条件的，会向法院提出再审检察建议或提请上级检察院抗诉，从而启动再审程序。
   需注意：此途径需严格符合法定情形，且需提交充分证据证明调解书存在违法或损害公共利益的情况。

2. 通过信访渠道反映问题（非法定救济途径）
   若认为法院处理存在程序瑕疵或实体不公，但不符合再审条件，可向法院信访部门或上级法院反映情况。但需明确，信访不直接启动再审程序，仅作为监督渠道，最终仍需依赖法院内部审查。
   建议：信访时应理性陈述事实，避免情绪化表达，并附上相关证据材料。

3. 针对新证据申请再审（若符合条件）
   若在再审被驳回后发现新的证据，且该证据足以推翻原调解书，可依据《民事诉讼法》第207条第（一）项，再次向法院申请再审。
   关键点：新证据需满足“原审未发现、无法通过原审程序获取、足以推翻原判决/调解”的条件，否则法院可能不予受理。

4. 通过执行异议程序救济（若涉及执行问题）
   若调解书已进入执行阶段，且认为执行行为违法或调解书内容损害第三人利益，可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，或依据第234条提起第三人撤销之诉（需符合主体资格）。
   适用场景：例如调解书处分了案外人财产，或执行措施超出调解书范围等。

行动建议：

• 优先评估调解书是否存在法定再审事由（如违反自愿原则、内容违法等），若有，立即准备证据向检察院申请监督；
  
• 若无新证据或法定事由，需谨慎评估再次申请再审的可行性，避免浪费诉讼资源；
  
• 涉及执行问题时，及时提出执行异议或第三人撤销之诉，防止权益进一步受损。
  

提示：法律程序具有严格时效性，建议尽快行动并保留所有书面材料。如有疑问，可直接向我咨询具体操作细节。