二审判决书中写明事实但未对事实做出认定，这一行为通常属于程序瑕疵或法律适用不当，具体取决于未认定的原因和后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 程序瑕疵角度：

   • 在二审程序中，法院应当对一审认定的事实和法律适用进行全面审查。如果二审判决书仅写明事实而未对事实进行认定，可能意味着法院在审查过程中未充分履行其职责，导致程序上的瑕疵。
   • 这种瑕疵可能不影响判决结果的正确性，但如果当事人因此提出异议，法院可能需要通过补正裁定或再审程序来纠正这一瑕疵。

2. 法律适用不当角度：

   • 二审法院在审理案件时，不仅需要对事实进行审查，还需要根据审查后的事实正确适用法律。如果二审判决书未对事实进行认定，而直接依据一审认定的事实作出判决，可能构成法律适用不当。
   • 特别是当二审法院发现一审认定的事实存在错误或需要进一步查证时，未对事实进行认定而直接判决，显然违反了法律规定的审判程序，可能损害当事人的合法权益。

3. 具体情形分析：

   • 如果二审法院认为一审认定的事实清楚、证据充分：在这种情况下，二审法院可能认为无需再对事实进行重复认定，而直接依据一审认定的事实进行判决。然而，即使如此，二审判决书也应当对一审认定的事实进行简要概述，并表明二审法院对一审认定事实的认可态度。如果二审判决书完全未提及对事实的认定，则可能构成程序上的疏忽。
   • 如果二审法院认为一审认定的事实存在错误或需要进一步查证：在这种情况下，二审法院应当对事实进行重新认定或发回重审。如果二审法院未对事实进行认定而直接判决，则显然违反了法律规定的审判程序，可能构成法律适用不当或程序违法。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为二审判决书存在上述问题，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上一级人民法院申请再审或通过其他法定途径寻求救济。
   • 在申请再审时，当事人需要提供充分的证据证明二审判决书存在程序瑕疵或法律适用不当的情形，以便法院对案件进行重新审查并作出公正判决。

建议：如果您遇到二审判决书中写明事实但未对事实做出认定的情况，建议您首先仔细审查判决书内容，了解法院未对事实进行认定的具体原因。如果认为这一行为损害了您的合法权益，您可以考虑向上一级人民法院申请再审或咨询专业律师以寻求进一步的法律帮助。有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供更详细的法律建议。