结论：车辆在停车场车道因乱停被刮擦后，车辆停到了停车位，这一行为是否构成逃逸，需结合具体情况及当事人的主观意图来判断。若明知事故发生却为逃避责任而离开，则构成逃逸；若确实不知情或虽有离开但有合理理由及后续处理措施，则不构成逃逸。
构成逃逸的情况
明知故犯：
- 当行为人在停车场车道因乱停导致车辆被刮擦后，明确知道事故的发生，但为了逃避承担赔偿责任、法律追究等，选择直接驾车或弃车逃离现场，甚至将车辆停到停车位以掩盖事故真相，这种行为将被认定为交通肇事逃逸。
- 例子：张三在停车场车道乱停，李四在倒车时不慎刮擦了张三的车。张三通过后视镜看到了事故发生，但因害怕承担责任，选择将车开到停车位并离开现场，此情况即构成逃逸。
拒绝配合：
- 即使行为人未立即逃离现场，但若在被撞方找到后拒绝停车、拒绝提供个人信息或拒绝配合处理事故，也可能被视为逃逸行为。例如，将车辆停到停车位后，面对被撞方的询问，行为人否认事故发生或拒绝提供联系方式，这也构成逃逸。
不构成逃逸的情况
确实不知情：
- 如果驾驶员在车辆被刮擦时并未察觉到事故的发生，且没有逃避法律追究的故意，随后将车辆停到停车位并正常离开现场，则不被认定为逃逸。
- 例子：王五在停车场车道乱停，赵六在行驶时不慎轻微刮擦了王五的车。但由于声音小且王五专注于其他事情，未察觉到刮擦，之后将车停到停车位并进入商场购物，此情况不构成逃逸。
有合理理由离开且有后续处理措施：
- 当事人虽然离开了现场，但存在合理的离开理由，如需要紧急送伤者去医院或本人突发急病等，并且留下了自己的联系方式或采取了其他措施以便后续联系和处理事故，则通常不被认定为逃逸。
- 例子：孙七在停车场车道乱停，周八在倒车时不慎刮擦了孙七的车。孙七因身体不适需紧急就医，留下了联系方式和说明情况的纸条后将车停到停车位并离开，之后也主动联系周八协商处理，此情况不构成逃逸。
法律建议与措施
及时停车检查：
- 在停车场行车或停车时，应保持高度警惕，一旦发生刮擦事故，应立即停车并检查事故情况。
主动沟通处理：
- 如确知发生事故，应主动与被撞方沟通，交换联系方式，并积极配合处理事故。若对方车主不在现场，可以通过停车场管理方或交警部门协助联系。
留下联系方式和事故说明：
- 若因特殊原因需暂时离开现场，应留下明确的联系方式和事故说明，以便后续联系和处理。例如，在车辆上留下纸条，注明自己的联系方式和事故情况。
遵守交通法规：
- 驾驶者应时刻牢记遵守交通法规，诚信面对事故处理。任何形式的交通肇事逃逸行为都将受到法律的严厉处罚。
综上所述，车辆在停车场车道因乱停被刮擦后停到停车位是否构成逃逸，需根据责任人的主观心态、行为表现以及具体情况进行综合判断。对于车主而言，及时采取措施保护自己的权益至关重要。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。