在刑事二审程序中，当辩护人提交新证据时，并不必然导致开庭审理，但存在应当开庭审理的法定情形。以下是对此问题的详细分析：
应当开庭审理的情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，二审法院在以下情况下应当组成合议庭，开庭审理：
被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且该异议可能影响定罪量刑。若新证据能够显著质疑或改变一审认定的事实和证据，进而影响案件的定罪或量刑结果，法院必须开庭审理。这是为了确保控辩双方能在法庭上充分展示和质证新证据，保障诉讼权利，确保公正处理。例如，如果一审中认定被告人有罪的关键证据存在瑕疵，而二审中辩护人提交了能够证明该证据不可靠的新证据，那么法院就应当开庭审理，以重新审查案件事实。
被告人被判处死刑的上诉案件。鉴于死刑案件的极端严重性和不可逆性，二审法院必须开庭审理，全面审查案件事实和证据，包括任何新出现的证据，以确保判决的准确性和公正性。这是对被告人生命权的尊重和保护，也是司法公正的重要体现。
人民检察院抗诉的案件。人民检察院作为法律监督机关，其抗诉意味着对一审判决的正确性提出了正式质疑。因此，二审法院应开庭审理，以审查抗诉理由是否成立，并对新证据进行详细的调查核实。这有助于维护法律的权威和尊严，确保司法公正。
其他依法应当开庭审理的案件。这是一个兜底条款，允许司法实践根据具体情况判断。如果新证据对案件产生了重大影响，且符合法律规定的其他开庭条件，法院也应当开庭审理。这体现了法律的灵活性和适应性，能够应对各种复杂多变的案件情况。
可以不开庭审理的情形
如果二审案件不属于上述应当开庭的情形，且新证据不足以对案件的定罪量刑产生重大影响，或者案件事实清楚、证据确凿，法院可以决定不开庭审理。在这种情况下，法院会通过阅卷、调查和询问当事人等方式来审理案件，并作出相应的裁判。即便如此，法院也会确保被告人的诉讼权利得到保障，对新证据进行一定程度的审查判断。例如，如果新证据只是对案件事实的一些细微补充，且不影响案件的定罪量刑，那么法院可能认为没有必要开庭审理。
新证据的提出与采纳
当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时及时提出。如果二审不需要开庭审理，则应在人民法院指定的期限内提交新证据。重要的是，新证据必须经过正式的开庭举证、质证程序，才能作为改变案件定性量刑的依据。这一步骤是确保新证据的真实性和有效性，以及维护司法公正的关键环节。如果新证据未经质证就被采纳，那么可能会损害被告人的合法权益，影响司法公正。
总结来说，刑事二审中有新证据是否需要开庭，是一个综合考量新证据的重要性、对案件的影响程度以及法律规定的过程。法院会根据实际情况和法律规定来作出决定，以确保案件的公正、准确和高效处理。如果您在刑事二审案件中遇到新证据提交的问题，或者对开庭审理有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。