刑事辩护中，开庭后提交的证据并不一定需要再次开庭审理。具体是否再次开庭，取决于多种因素，以下是详细分析：

1. 新证据的重要性与影响：

   • 若被告人或辩护人在庭审后找到的新证据对定罪量刑有重大影响，且法庭审查后认为该证据确有必要重新审理，那么法庭可能会决定再次开庭。
   • 例如，新证据能够直接证明被告人的无罪或罪轻，或者能够推翻原有的关键证据，这样的情况下再次开庭的可能性较大。

2. 审判程序的合法性：

   • 若在庭审中发现审判程序存在严重违法，可能影响公正审判，法庭会裁定撤销原判，发回重审或另行组成合议庭重新开庭审理。
   • 这种情况下，再次开庭是为了确保审判程序的合法性和公正性。

3. 其他法定条件：

   • 除了上述两种情况，刑事案件再次开庭还需满足其他法定条件，如补充证据、回避申请、新的事实或证据出现等。
   • 这些条件的具体适用，需要由法庭根据案件的具体情况进行审查和决定。

综上所述，刑事辩护中开庭后提交的证据是否需要再次开庭审理，并没有绝对的答案。它取决于新证据的重要性与影响、审判程序的合法性以及其他法定条件的满足情况。因此，在实际操作中，需要根据案件的具体情况和法庭的审查决定来确定是否需要再次开庭。如果你有相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。