防卫是否可以把人打死，这取决于具体的案件情况，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
正当防卫的情况：
- 根据我国《刑法》的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在某些极端情况下，如遭遇正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，即使防卫行为导致不法侵害人死亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为在这类特殊情况下，法律允许公民采取更为激烈的防卫手段来保护自己的合法权益。
- 举例：如果某人正在持刀抢劫你，你的生命安全受到严重威胁，此时你进行反抗并将抢劫者打死，这种情况通常被视为正当防卫，不构成犯罪。
防卫过当的情况：
- 如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害（如致人死亡），则构成防卫过当。在此情况下，防卫人需承担刑事责任，但法律规定应当减轻或免除处罚。
- 防卫过当的认定需同时满足两个条件：一是防卫行为明显超过必要限度，即防卫行为与不法侵害行为在手段、强度及造成的损害后果上明显失衡；二是造成重大损害，一般认为造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果属于重大损害。
- 举例：若有人只是轻微推搡挑衅，并未严重威胁你的生命安全，但你却使用致命手段将其打死，这种情况则很可能被认定为防卫过当。
特殊防卫情形的考量：
- 值得注意的是，法律对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，给予了特殊的防卫权。这意味着，在这些极端情况下，即使防卫行为导致不法侵害人死亡，也不构成防卫过当。
- 然而，这并不意味着可以随意使用致命手段进行防卫。防卫行为仍然需要与不法侵害的性质、强度相适应，不得明显超过必要限度。
法律建议：
- 在面对不法侵害时，应首先尝试通过非暴力手段解决问题，如报警、躲避等。
- 如果必须采取防卫行为，应确保防卫手段与不法侵害的性质、强度相适应，避免防卫过当。
- 如果防卫行为导致不法侵害人死亡或重伤，应立即报警并配合警方调查，以便法律能够公正地评判你的行为。
可能后果：
- 如果防卫行为被认定为正当防卫，则不构成犯罪，无需承担刑事责任。
- 如果防卫行为被认定为防卫过当，则可能构成犯罪，但法律会给予减轻或免除处罚的考虑。
- 在任何情况下，都应尊重法律、尊重生命，避免不必要的暴力冲突。
如有任何关于防卫或侵权损害的法律问题，欢迎直接向我咨询。