在刑事诉讼一审程序中，简易程序既可能采用独任制，也可能采用合议制，具体取决于案件的性质和可能判处的刑罚。以下是对这一问题的详细分析：

1. 独任制的适用情况：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，基层人民法院管辖的、可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，如果案件事实清楚、证据充分，且被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议，对适用简易程序没有异议的，可以适用简易程序审判，并由审判员一人独任审判。
   • 独任制适用于相对简单、轻微的刑事案件，旨在提高审判效率，节约司法资源。

2. 合议制的适用情况：

   • 尽管简易程序通常与独任制相关联，但在某些情况下，简易程序也可能采用合议制。特别是当案件可能判处的有期徒刑超过三年时，即使适用简易程序，也应当组成合议庭进行审判。
   • 合议制能够集合多位审判人员的智慧和经验，确保案件审判的公正性和准确性，特别是在处理较为复杂或严重的刑事案件时。

法律背景与建议：

• 法律背景：我国刑事诉讼制度在保障被告人权利的同时，也注重提高审判效率。简易程序和独任制、合议制的灵活运用，正是这一理念的体现。通过根据案件性质和可能判处的刑罚来选择合适的审判组织形式，既能够确保案件得到公正、及时的审理，又能够节约司法资源，提高审判效率。
• 建议：对于被告人而言，如果案件符合简易程序的适用条件，且被告人对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受简易程序审判，那么可以考虑选择简易程序以加快案件审理进程。然而，如果案件可能判处的刑罚较重或存在其他复杂情况，被告人应当谨慎考虑是否适用简易程序，并咨询专业律师的意见。

可能法律后果：

• 如果案件适用简易程序并采用独任制审判，审判过程可能会相对迅速，但被告人仍享有充分的辩护权和其他诉讼权利。
• 如果案件虽然适用简易程序但采用合议制审判，审判过程可能会相对复杂一些，但能够确保案件得到更加全面、细致的审理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。