建筑公司将资质承包给个人公司，并不意味着原建筑公司就不承担任何责任了。这一结论主要基于以下几点法律分析：

1. 资质承包的非法性：

   • 在建设工程领域，建筑资质是衡量一个企业能否承担相应工程任务的重要标准。将资质承包给个人公司，实际上是一种资质出借或挂靠的行为，这种行为在法律上是明确禁止的。
   • 根据相关法律法规，如果建筑公司允许个人或其他单位以本企业的名义承揽工程，将面临行政处罚，甚至可能承担刑事责任。因此，从合法性的角度来看，资质承包行为本身就是不合法的，不能因此免除原建筑公司的责任。

2. 合同相对性原则：

   • 即使建筑公司与个人公司之间签订了某种形式的合同或协议，试图将资质承包给个人公司，但这种合同或协议在法律上可能是无效的。因为合同的内容违反了法律法规的强制性规定，根据合同法的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。
   • 在建设工程合同中，通常遵循合同相对性原则，即合同的权利义务只约束合同双方当事人。然而，在资质承包的情况下，由于合同本身可能无效，且涉及第三方（如发包方、施工工人等）的利益保护问题，因此原建筑公司不能简单地以合同相对性为由免除自己的责任。

3. 连带责任的可能性：

   • 在资质承包的情况下，如果个人公司在承揽工程过程中出现质量问题、安全事故或拖欠工人工资等情况，原建筑公司作为资质的出借方，很可能需要承担连带责任。
   • 这是因为原建筑公司作为资质的主体，对个人公司的行为负有一定的监督和管理责任。如果个人公司利用原建筑公司的资质进行违法活动或造成损害后果，原建筑公司难辞其咎。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，已经有多起因资质承包而引发的纠纷案件。在这些案件中，法院通常倾向于认定资质承包行为无效，并要求原建筑公司承担相应的法律责任。
   • 这些案例表明，建筑公司将资质承包给个人公司并不能免除其法律责任，反而可能因此陷入更复杂的法律纠纷中。

建议与后果：

• 建议：建筑公司应严格遵守相关法律法规，不得将资质承包给个人或其他单位。如果确实需要与其他单位合作承揽工程，应通过合法的方式（如联合体投标、分包等）进行，并明确双方的权利义务关系。
• 后果：如果建筑公司违反规定将资质承包给个人公司，将可能面临行政处罚（如罚款、吊销资质证书等）、民事赔偿（如承担连带责任、赔偿损失等）甚至刑事责任（如构成犯罪的，依法追究刑事责任）。

综上所述，建筑公司将资质承包给个人公司并不能免除其法律责任。相反，这种行为可能带来严重的法律后果和风险。因此，建筑公司应严格遵守相关法律法规，确保合法合规经营。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。