结论：是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。若你的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能不构成正当防卫，而是防卫过当；若你的防卫行为在必要限度内，且是为了保护自己免受正在进行的不法侵害，则可能构成正当防卫。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 不法侵害现实存在：必须存在正在进行的不法侵害，这是正当防卫的起因条件。在你所描述的情况中，有人拿刀砍你，这显然构成了正在进行的不法侵害。
   • 不法侵害正在进行：不法侵害必须正在进行，而不是尚未开始或已经结束。在你所描述的情况中，不法侵害（即拿刀砍你的行为）正在进行。
   • 具有防卫意识：防卫人必须具有防卫意识，即意识到不法侵害正在进行，并出于保护自己或他人的目的进行防卫。
   • 针对侵害人防卫：防卫行为必须针对不法侵害人本人进行，不能针对无关的第三人。
   • 没有明显超过必要限度：防卫行为必须在必要限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。这是判断正当防卫与防卫过当的关键。

2. 防卫过当的认定：

   • 如果你的防卫行为明显超过了必要限度，并造成了重大损害（如砍死了对方），那么你的行为可能构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

3. 具体情境下的判断：

   • 在你所描述的情况中，是否构成正当防卫或防卫过当，取决于多个因素，包括但不限于：不法侵害的严重程度、防卫行为的必要性、防卫行为是否超过了必要限度等。
   • 例如，如果对方只是持刀威胁你，并未实际砍到你，而你却直接砍死了对方，那么你的行为可能明显超过了必要限度，构成防卫过当。
   • 另一方面，如果对方已经砍到了你，且你为了保护自己的生命安全而砍死了对方，且你的行为在必要限度内，那么你的行为可能构成正当防卫。

建议：

• 在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，评估不法侵害的严重程度和防卫行为的必要性。
• 如果可能的话，尽量采取非暴力的方式制止不法侵害，如逃跑、呼救等。
• 如果必须采取防卫行为，应尽量在必要限度内进行，避免造成不必要的损害。
• 在任何情况下，都应尽快报警并寻求法律援助，以便更好地保护自己的权益。

后续思考：

• 正当防卫与防卫过当的界限往往比较模糊，需要具体案件具体分析。
• 在实际案件中，法院会综合考虑多种因素来判断防卫行为是否超过了必要限度。
• 因此，在面对类似情况时，最好咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务。

如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。