结论：欠款30000元，违约金9000元是否合法，需结合具体情况判断，但一般来说，若该违约金未超过造成损失的百分之三十，则可能是合法的；若超过了，则可能不合法。

分析说明：

1. 违约金合法性的判断标准：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
   • 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 一般来说，如果违约金数额不超过造成损失的百分之三十，通常会被认为是合理的，不会受到法律的调整或限制。

2. 针对本案例的具体分析：

   • 在本案例中，欠款金额为30000元，违约金为9000元，即违约金占欠款金额的30%。
   • 如果这9000元违约金并未超过因违约所造成的实际损失（包括直接损失和间接损失）的百分之三十，那么该违约金可能是合法的。
   • 如果这9000元违约金超过了因违约所造成的实际损失的百分之三十，那么根据法律规定，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。

3. 实际操作建议：

   • 如果双方对违约金的合法性存在争议，建议首先通过协商解决。
   • 如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
   • 在诉讼或仲裁过程中，需要提供相关证据证明违约金的合理性或不合理性，如实际损失的计算依据等。

特殊场景提醒：

• 在某些特殊情况下，如合同中明确约定了违约金的计算方式，且该计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，那么即使违约金数额较高，也可能被认定为合法。
• 另外，如果违约行为同时涉及其他法律责任（如赔偿损失、支付利息等），那么违约金的数额可能需要与其他法律责任进行综合考量。

行动建议：

• 如果你作为欠款方认为违约金过高，可以与对方协商降低违约金数额。
• 如果你作为债权方认为违约金合理且对方拒绝支付，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。
• 在任何情况下，都建议保留好相关证据（如合同、付款记录、沟通记录等），以便在需要时提供证明。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。