结论：两万元欠款约定三年违约金两万元，这一约定是否合法，需结合具体情况判断，一般情况下，该违约金约定可能过高，法院可能会根据实际情况进行调整。

法律背景与解释

在民间借贷关系中，双方可以约定违约金，以作为借款人未按时还款时的一种惩罚和补偿。然而，违约金的约定并非毫无限制，它必须遵循公平、合理的原则，不得过分高于实际损失。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

违约金过高的判断标准

在司法实践中，判断违约金是否过高，通常会考虑以下几个因素：

1. 实际损失：即出借人因借款人违约而遭受的实际损失，包括利息损失、追讨债务的费用等。
2. 合同履行情况：如借款人是否已经部分还款，是否积极与出借人协商还款事宜等。
3. 当事人过错程度：如借款人是否存在故意违约、恶意拖欠等行为。
4. 预期利益：即出借人因借款人违约而可能失去的预期收益。

具体到本案例的分析

在本案例中，欠款金额为两万元，而约定的违约金为两万元，且期限为三年。从数额上看，违约金与欠款本金相等，且期限较长，这一约定很可能被法院认定为过高。因为，在三年的时间内，出借人的实际损失（如利息损失）通常不会达到与本金相等的程度。

法律建议

1. 协商调整：如果双方能够协商，建议调整违约金数额，使其更加合理、公平。
2. 诉讼调整：如果协商不成，出借人可以向法院提起诉讼，要求借款人支付欠款及违约金。在诉讼过程中，借款人可以提出违约金过高的抗辩，法院会根据实际情况进行调整。
3. 注意证据收集：无论是协商还是诉讼，出借人都应注意收集相关证据，如借款合同、还款记录、催款通知等，以证明自己的主张。

可能的法律后果

如果法院认定违约金过高，可能会根据实际情况进行调整，降低违约金的数额。这样，出借人虽然无法获得原约定的全部违约金，但仍然可以获得一定的补偿。同时，借款人也需要承担还款责任，并可能因违约行为而承担一定的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。