对同一套房产多个案件提出执行异议，重复要求确认产权，是否构成重复诉讼，需分情况讨论：

1. 若各执行异议案件基于不同的事实和理由：

   • 分析：在这种情况下，尽管都是针对同一套房产的产权确认，但由于每个案件所依据的事实和理由不同，因此不构成重复诉讼。例如，一个案件可能基于购房合同的有效性提出异议，而另一个案件则可能基于继承权提出异议。这两个案件虽然都涉及房产产权，但争议焦点和事实依据完全不同。
   • 建议：如果各执行异议案件的事实和理由确实不同，那么可以分别提出异议，并准备相应的证据和法律依据来支持各自的立场。

2. 若各执行异议案件基于相同的事实和理由：

   • 分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律关系，而为相同的诉讼请求再次起诉的行为。如果多个执行异议案件都是基于相同的事实和理由，且都要求确认同一套房产的产权，那么这些案件很可能构成重复诉讼。重复诉讼不仅浪费司法资源，也可能给当事人带来不必要的诉讼负担。
   • 法律后果：一旦法院认定构成重复诉讼，可能会裁定驳回后续的起诉，或者将多个案件合并审理。此外，如果当事人故意通过重复诉讼来拖延时间或干扰司法程序，还可能面临法院的处罚。
   • 建议：在提出执行异议前，应仔细审查已有的诉讼材料和法院判决，确保自己的异议不是基于相同的事实和理由。如果确实存在重复诉讼的风险，可以考虑通过其他途径解决争议，如协商、调解或申请再审等。

额外提醒：

• 在提出执行异议时，务必确保异议内容的明确性和具体性。模糊或笼统的异议可能无法得到法院的支持。
• 准备好充分的证据和法律依据来支持自己的异议。这包括购房合同、付款凭证、产权证书等相关文件，以及相关的法律法规和司法解释。
• 如果对执行异议的程序或法律后果存在疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结：对同一套房产多个案件提出执行异议并重复要求确认产权是否构成重复诉讼，取决于各案件是否基于相同的事实和理由。在提出异议前，应仔细审查相关材料并咨询专业律师以确保自己的权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。