针对房屋被多次重复查封的情况，选择提执行异议之诉还是确权之诉，需根据具体情况和您的具体诉求来决定。以下是对这两种诉讼方式的详细分析，帮助您更好地理解和选择：
执行异议之诉
定义与目的：
- 执行异议之诉，是指在执行过程中，案外人对执行标的提出异议，认为执行标的属于自己所有或享有其他足以阻止执行的实体权利，从而请求法院停止对该标的的执行。
适用情形：
- 当您认为房屋虽被查封，但实际上并不属于被执行人所有，或者您对房屋享有某种足以阻止执行的实体权利（如租赁权、抵押权等）时，可以提起执行异议之诉。
- 特别地，如果房屋被多次查封，且您认为某次查封是错误的或侵犯了您的合法权益，您也可以针对该次查封提起执行异议之诉。
法律效果：
- 如果法院支持您的执行异议之诉，将裁定停止对该房屋的执行，从而保护您的合法权益。
确权之诉
定义与目的：
- 确权之诉，是指当事人之间因房屋所有权归属发生争议，请求法院确认房屋所有权归属的诉讼。
适用情形：
- 当您与房屋的原所有人或其他相关方就房屋的所有权归属存在争议时，可以提起确权之诉。
- 如果房屋被多次查封，且您认为这些查封都是基于错误的房屋所有权认定，您可以通过确权之诉来明确房屋的所有权归属，从而间接解决查封问题。
法律效果：
- 如果法院支持您的确权之诉，将判决确认房屋的所有权归属，这将成为后续处理查封问题的法律依据。
选择建议
如果您的核心诉求是阻止对房屋的执行：
- 您应选择提起执行异议之诉，直接针对查封行为提出异议，请求法院停止执行。
如果您的核心诉求是明确房屋的所有权归属：
- 您应选择提起确权之诉，通过法院判决来确认房屋的所有权，从而为后续处理查封问题提供法律依据。
综合考虑：
- 在某些情况下，您可能同时需要提起执行异议之诉和确权之诉。例如，您既认为某次查封是错误的，又认为房屋的所有权归属存在争议。此时，您可以根据具体情况和法院的指导，选择合适的诉讼策略。
最后，我建议您在决定提起哪种诉讼之前，先咨询专业律师（即我本人，姚前松律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷、债权债务领域）进行详细的分析和评估。因为每种诉讼方式都有其特定的法律程序和要求，且涉及复杂的法律事实和证据认定问题。只有充分了解您的具体情况和诉求后，才能为您制定最合适的诉讼策略。