关于网贷合同中管辖权条款的效力问题，结论如下：
- 管辖权条款的有效性判断
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，若网贷合同中明确约定了“授信机构所在地、被告所在地、合同签约地”作为管辖法院，且这些地点与争议有实际联系，同时未违反级别管辖和专属管辖的规定，则该管辖权条款原则上是有效的。
实际联系地点的认定
- 授信机构所在地：通常指的是提供贷款服务的金融机构的注册地或主要营业地，若该地点与合同签订、履行或争议产生有直接关联，可视为有实际联系。
- 被告所在地：即借款人的住所地或经常居住地，是常见的管辖连接点，一般与争议有实际联系。
- 合同签约地：合同实际签订的地点，若合同是在该地点签订，则显然与争议有实际联系。
可能影响管辖权条款效力的因素
- 格式条款问题：若管辖权条款是网贷平台单方面制定的格式条款，且未以合理方式提示借款人注意，借款人可能主张该条款无效。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
- 违反级别管辖和专属管辖：若约定的管辖法院违反了法律对级别管辖和专属管辖的规定，如约定由基层法院管辖应由中级法院管辖的案件，或约定由非不动产所在地法院管辖不动产纠纷，则该管辖权条款无效。
建议与行动指南
- 审查合同条款：仔细审查网贷合同中的管辖权条款，确认其是否明确、具体，并符合上述有效性条件。
- 保留证据：保存好合同文本、签订过程的相关证据，如电子签名记录、邮件往来等，以备不时之需。
- 咨询专业律师：若对管辖权条款的效力有疑问，或面临诉讼时不知如何应对，建议及时咨询专业律师，以便获得针对性的法律建议。
总结来说，网贷合同中约定的“授信机构所在地、被告所在地、合同签约地”作为管辖法院，在符合一定条件下是有效的。但具体效力还需根据合同条款的具体内容、签订过程及法律规定综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。