网贷合同中约定管辖地为原告住所地、合同签约地、被告住所地，这样的约定并不当然无效，但需要具体分析其是否符合法律规定。以下从几个角度为你详细分析：

1. 协议管辖的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
   • 这意味着，如果网贷合同中的管辖约定符合上述法律要求，即选择了与争议有实际联系的地点，并且没有违反级别管辖和专属管辖，那么该约定是有效的。

2. 多地管辖约定的效力：

   • 网贷合同中同时约定了原告住所地、合同签约地、被告住所地作为管辖地，这种约定在形式上并不直接违反法律规定。然而，关键在于这种约定是否会导致管辖法院的不确定性或模糊性。
   • 如果这种约定在实际操作中能够明确指向一个具体的管辖法院，或者各方当事人能够就管辖法院达成一致，那么该约定仍然可能是有效的。但如果这种约定导致管辖法院无法确定，或者各方对管辖法院存在争议，那么可能会引发管辖权异议等法律问题。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于网贷合同中的管辖约定，建议尽量明确、具体，避免使用模糊或可能导致争议的表述。例如，可以明确约定“本合同纠纷由合同签订地（具体到市、区）人民法院管辖”。
   • 如果合同中已经存在多地管辖的约定，且各方对管辖法院存在争议，建议及时通过协商、调解等方式解决争议，或者寻求专业法律帮助，以确定最合适的管辖法院。

4. 可能的法律后果：

   • 如果管辖约定被认定为无效或存在争议，那么根据法律规定，可能会由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这可能会增加当事人的诉讼成本和时间成本。
   • 因此，在签订网贷合同时，务必谨慎对待管辖约定，确保其合法、有效、明确。

总结来说，网贷合同中约定多地作为管辖地并不当然无效，但需要具体分析其是否符合法律规定以及是否会导致管辖法院的不确定性。为了确保合同的合法性和有效性，建议在签订合同时咨询专业律师的意见。如果你在网贷合同或债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。