核心前提：用户已经与网贷平台协商好了相关事宜，但被告居住地法院要求被告去签字，用户询问不签字的后果。

结论前置：

1. 若协商内容涉及法院调解或判决：不签字可能会影响调解协议或判决书的法律效力，导致无法顺利结案，甚至可能面临强制执行等法律后果。
2. 若协商内容仅为双方私下协议：不签字虽不会直接产生法律强制力，但可能影响协议的履行和双方信任，建议积极配合法院工作以维护自身权益。

详细分析：

1. 若协商内容涉及法院调解或判决：

   • 在这种情况下，法院要求被告去签字，很可能是为了确认调解协议或判决书的法律效力。签字是确认双方同意并接受调解或判决结果的重要环节。
   • 如果被告不签字，可能会导致调解协议或判决书无法生效，进而影响案件的顺利结案。法院可能会采取进一步措施，如强制执行等，以维护原告的合法权益。
   • 因此，建议被告积极配合法院工作，按时去签字，以确保调解协议或判决书的法律效力，并顺利结案。

2. 若协商内容仅为双方私下协议：

   • 在这种情况下，法院要求被告去签字可能是为了确认双方已经就网贷事宜达成了一致意见，并希望将这一协议纳入法院的监管范围，以确保协议的履行。
   • 虽然不签字不会直接产生法律强制力，但可能会影响协议的履行和双方之间的信任。如果被告不签字，原告可能会担心被告不履行协议，从而采取进一步措施，如向法院提起诉讼等。
   • 因此，即使协商内容仅为双方私下协议，也建议被告积极配合法院工作，按时去签字，以维护双方之间的信任和协议的顺利履行。同时，被告也可以考虑在签字前仔细阅读协议内容，确保自己的权益得到充分保障。

总结与建议： 无论协商内容是否涉及法院调解或判决，被告都应积极配合法院工作，按时去签字。这不仅可以确保相关协议或判决书的法律效力，还可以维护双方之间的信任和协议的顺利履行。如果有任何疑问或担忧，被告可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。