在双方约定的付款条件未成就的情况下，法院通常会驳回原告的诉讼请求，而非驳回起诉。以下是对这一问题的详细分析：

一、驳回起诉与驳回诉讼请求的区别

1. 驳回起诉：这通常发生在原告的起诉不符合法定条件，如原告主体不适格、被告不明确、没有具体的诉讼请求和事实理由、不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。在这种情况下，法院会裁定驳回起诉，意味着原告需要重新准备符合法定条件的起诉材料后再次起诉。

2. 驳回诉讼请求：这发生在原告的起诉符合法定条件，但法院在审理过程中发现原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者证据不足，无法支持其主张。在这种情况下，法院会判决驳回诉讼请求，意味着原告的本次诉讼请求未得到法院的支持，但原告仍可以在符合条件的情况下再次起诉或采取其他法律措施。

二、双方约定的付款条件未成就时的处理

在合同纠纷中，如果双方明确约定了付款条件，且该条件尚未成就，那么原告要求被告支付款项的诉讼请求就缺乏事实依据。因为根据合同约定，被告在付款条件成就前并无支付义务。因此，在这种情况下，法院会审查合同条款以及付款条件的成就情况，如果确认付款条件确实未成就，法院会判决驳回原告的诉讼请求。

三、可能的法律后果与建议

1. 法律后果：如果法院判决驳回诉讼请求，原告需要承担败诉的风险，包括支付诉讼费用等。同时，原告的本次诉讼请求未得到法院的支持，可能对其商业信誉或个人声誉产生一定影响。

2. 建议：

   • 审查合同条款：在提起诉讼前，原告应仔细审查合同条款，确保付款条件已经成就或存在其他可以支持其诉讼请求的条款。
   • 收集证据：原告应积极收集证据，证明付款条件已经成就或被告存在违约行为等，以支持其诉讼请求。
   • 考虑和解或调解：在诉讼过程中，原告可以考虑与被告进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案，避免进一步的法律纠纷和成本支出。

如有具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律分析和建议。