当约定条件不可能成就时，当事人仍然有权要求付款。以下是对此结论的详细解释：

分析说明

在合同纠纷中，如果双方当事人在合同中约定了付款条件，但这些条件在实际上无法成就，那么这并不意味着付款义务就因此免除。根据法律原则，合同中的付款义务是确定的、必然的，除非合同明确规定了条件不成就时的免责条款，否则当事人仍有权要求付款。

1. 附条件与附期限的区别：
   • 附条件的民事法律行为是指，民事法律行为效力的开始或终止取决于将来不确定事实的发生或不发生。
   • 附期限的民事法律行为则是指，民事法律行为效力的开始或终止取决于将来确定事实的到来。

在本案中，如果发包人在合同中附加了支付条件，但这些条件实际上无法成就（如上游付款、资金到位、贷款到位等），那么这些条件应被视为附期限的民事法律行为中的“期限”，而非真正的“条件”。当这个“期限”不明确或无法成就时，承包人有权随时要求履行付款义务。

1. 法律依据：

   • 根据相关法律规定，对于合同约定的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行。
   • 在本案中，如果发包人无法举证证明其向银行贷款等事实，且合同中对于付款期限的约定不明确，那么承包人有权要求发包人随时支付工程款。

2. 实际案例：

   • 在实际案例中，法院也支持了当约定条件不可能成就时，承包人有权要求付款的观点。例如，在某案例中，发包人与承包人约定了工程款支付条件，但条件一直未成就。最终，法院认为这些条件应视为附期限的民事法律行为中的“期限”，并判令发包人支付工程款。

结论补充说明

综上所述，当约定条件不可能成就时，当事人仍然有权要求付款。这是因为合同中的付款义务是确定的、必然的，除非合同有明确的免责条款，否则当事人不能因条件不成就而免除付款义务。如果在实际操作中遇到此类问题，建议当事人及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。