关于“约定的付款条件无法成就时，法院会如何处理”的问题，我可以从以下几个方面为你详细解答：
核心结论
在合同约定的付款条件无法成就时，法院会综合考量多种因素来判定是否应支持债权人的付款请求，包括但不限于导致付款条件未成就的具体原因、交付货物情况、货物已交付时间长短、标的物特性等。若付款条件的约定实质上属于付款期限，且该期限不明确或无法确定，法院可能会依据《民法典》的相关规定，认定债权人可以随时请求债务人履行付款义务。
具体分析
付款条件与付款期限的区分：
- 付款条件：通常指合同中约定的，需满足特定条件后债务人才需支付货款的约定。
- 付款期限：则是指明确的支付时间点或时间段。
- 在实践中，法院可能会根据合同的具体表述和双方当事人的真实意图，将付款条件视为付款期限来处理，特别是当付款条件的表述不够明确或具体时。
法院的综合考量因素：
- 导致付款条件未成就的具体原因：法院会审查未能成就付款条件的原因是否合理、是否可归责于债务人等。
- 交付货物情况：货物是否已交付、交付的数量和质量是否符合合同约定等。
- 货物已交付时间长短：货物交付后经过的时间长短，以及是否已给债务人足够的时间来满足付款条件。
- 标的物特性：货物的性质、用途、保管难度等，这些可能影响法院对付款条件是否成就的判断。
法律依据：
- 《民法典》第五百一十一条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。
- 最高人民法院的裁判观点也强调，不能仅仅依据合同约定的付款条件来判断买受人是否应当支付货款，而应综合考量多种因素。
实际案例
以北京一中院审结的一起纠纷为例，A公司向B公司购买砂石，并出具了《支付计划》，其中约定了“首推结算下来一次性付清余款”。然而，双方对“首推结算下来”的含义存在争议，导致付款条件无法成就。法院在审理后认为，该约定形式上属于对付款所附的条件，实质上则是附期限履行的约定，且该期限不明确。因此，法院支持了债权人B公司要求A公司支付剩余货款的诉讼请求。
建议与启示
- 在签订合同时，双方应尽可能明确付款条件的具体内容和成就标准，以避免后续争议。
- 如遇付款条件无法成就的情况，债权人应积极收集证据，证明已履行了合同义务，并尝试与债务人协商解决。
- 若协商无果，债权人可依法向法院提起诉讼，要求债务人履行付款义务。在诉讼过程中，债权人应充分举证证明其已满足合同约定的付款条件或付款期限已届至，以及债务人存在违约行为等。
希望以上解答能对你有所帮助。如有其他法律问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。