堵路车本身不具有执法权，若其堵路行为违法，可通过法律途径维权或要求相关部门处理。以下从不同角度展开分析：

1. 堵路车行为的性质
   堵路车若以“执法”名义拦截、限制他人通行，但本身并非执法机关（如交警、城管等）或未受合法委托，则属于越权行为，甚至可能构成违法。例如：

   • 私人车辆或非执法车辆强行堵路，可能涉嫌《治安管理处罚法》中的“阻碍交通工具正常行驶”或“寻衅滋事”；
     
   • 若堵路方以暴力、威胁手段实施，还可能触犯《刑法》中的“妨害公务罪”或“故意毁坏财物罪”。

2. 被堵路方的应对措施

   • 立即报警：向公安机关说明堵路车辆的车牌、位置、行为特征，要求出警处理。警方有权对非法堵路行为进行制止、处罚（如罚款、拘留）；
     
   • 保留证据：通过拍照、录像、记录堵路时间等方式固定证据，后续若需维权或投诉，证据是关键；
     
   • 要求赔偿：若堵路行为导致财产损失（如货物延误、车辆损坏）或人身伤害，可向堵路方主张民事赔偿，通过诉讼或协商解决。

3. 特殊情形：堵路方是否可能合法
   极少数情况下，堵路行为可能基于合法授权（如物业为维护秩序临时封闭道路、执法机关依法执行公务）。此时需核实：

   • 堵路方是否出示合法证件或文件（如执法证、法院裁定书）；
     
   • 堵路行为是否符合法定程序（如提前公告、设置警示标志）；
     
   • 堵路范围是否超出必要限度（如仅封锁事故路段而非整个小区）。
     若堵路方无法提供合法依据，仍属违法。

4. 后续维权途径

   • 行政投诉：向城管、交通等部门举报堵路方的违法行为，要求行政处罚；
     
   • 民事诉讼：以“侵权责任纠纷”为由起诉堵路方，要求停止侵害、赔偿损失；
     
   • 刑事控告：若堵路行为涉嫌犯罪（如打砸车辆、威胁人身安全），可直接向公安机关报案，追究刑事责任。

总结：堵路车无执法权时，其行为可能违法，被堵路方可通过报警、取证、索赔等方式维护权益。若堵路方声称合法，需严格核实其授权依据，避免被误导。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据分析法律风险。