结论前置：针对村民堵路且无土地使用权的情况，需分情形处理，核心解决路径包括协商、行政投诉、民事诉讼及刑事报案。以下为具体分析：

1. 堵路行为性质认定：违法性明确

根据《民法典》第288条（相邻权）及《治安管理处罚法》第23条，任何单位或个人不得以任何理由非法堵塞道路，阻碍交通通行。即使村民主张对土地有争议，也应通过合法途径解决，而非采取堵路等极端行为。

2. 无土地使用权的影响：权利基础缺失

若村民堵路的土地确属他人所有或使用（如集体土地已合法发包、国有土地已出让），则村民的行为构成对他人土地使用权的侵害。此时，土地权利人可依据《民法典》第236条（排除妨害请求权）要求村民停止侵害、恢复原状。

3. 具体解决路径

（1）协商与调解

• 适用场景：堵路行为情节较轻，或存在历史遗留问题（如土地边界争议）。
• 操作建议：
  • 联系村委会、乡镇政府或司法所组织调解，明确土地权属；
  • 若调解成功，可签订书面协议，固定解决方案（如补偿、土地置换等）。

（2）行政投诉

• 适用场景：堵路行为影响公共交通或存在安全隐患。
• 操作建议：
  • 向当地公安机关报案，依据《治安管理处罚法》第23条，公安机关可对堵路村民处以警告、罚款或拘留；
  • 若涉及集体土地管理问题，可向自然资源部门投诉，要求查处非法占地行为。

（3）民事诉讼

• 适用场景：协商、调解无果，或堵路行为造成直接经济损失（如运输延误、经营中断）。
• 操作建议：
  • 土地权利人可起诉堵路村民，要求排除妨害、赔偿损失；
  • 需准备证据：土地权属证明（如土地证、承包合同）、堵路现场照片/视频、损失计算依据（如合同违约条款、运费单据等）。

（4）刑事报案（极端情况）

• 适用场景：堵路行为伴随暴力、威胁或长期扰乱社会秩序。
• 操作建议：
  • 若堵路行为符合《刑法》第293条（寻衅滋事罪）或第276条（破坏生产经营罪）的构成要件，可向公安机关报案；
  • 需注意：刑事立案标准较高，需提供充分证据证明行为的社会危害性。

4. 风险提示

• 对堵路村民：若被认定违法，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任；
• 对土地权利人：需通过合法途径维权，避免自行清理堵路物品引发冲突（可能构成正当防卫过当）。

建议：若您是土地权利人，可先通过协商或行政投诉解决；若无效，及时委托律师起草起诉材料，固定证据。若您是堵路村民，建议立即停止行为，通过法律程序解决土地争议。如有进一步问题，可直接向我咨询。