提起诉讼后连带责任保证期间是否中断-刁成路律师

提起诉讼后连带责任保证期间是否中断-刁成路律师｜法行宝

2026-06-19 合同纠纷

结论：提起诉讼后，连带责任保证期间（实际应为诉讼时效期间）是可以中断的，但需满足特定条件。

连带责任保证诉讼时效中断的法定情形

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，以下情形会导致诉讼时效中断，并从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

权利人向义务人提出履行请求：
- 在连带责任保证中，若债权人在保证期间内或诉讼时效期间内，通过书面通知、提起诉讼、申请仲裁或其他合法方式向连带责任保证人主张权利，则保证债务的诉讼时效会因此中断，并自中断时起重新计算。例如，债权人向保证人发送催款函，或直接向法院提起诉讼要求保证人承担保证责任，均属于此类情形。
义务人同意履行义务：
- 如果连带责任保证人明确表示同意履行保证义务，如通过书面承诺还款、与债权人达成还款协议等方式，同样会导致保证债务诉讼时效的中断。此时，诉讼时效自保证人作出同意履行的意思表示之日起中断并重新计算。
权利人提起诉讼或者申请仲裁：
- 当债权人就保证合同纠纷向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁时，诉讼时效即告中断。待诉讼终结或仲裁结束后，诉讼时效期间将重新计算。例如，债权人因保证人未履行保证责任而提起诉讼，并在法院审理后获得判决，则诉讼时效从判决生效之日起重新开始计算。
与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：
- 如申请支付令、申请破产、申报破产债权等情形，这些均被视为与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力，同样会导致诉讼时效的中断。

连带责任保证诉讼时效中断的特别提示

与一般保证的区别：在一般保证中，主债务诉讼时效的中断通常不会导致保证债务诉讼时效的中断。但在连带责任保证中，由于保证人不享有先诉抗辩权，债权人有权直接向其主张权利，因此保证债务的诉讼时效可以独立中断。
中断后的重新计算：一旦诉讼时效中断，已经经过的时效期间就归于无效，要重新开始计算诉讼时效期间。这有助于保护债权人的合法权益，确保其在法定时间内能够行使权利。

实例说明

假设甲为债权人，乙为主债务人，丙为乙的连带责任保证人。借款到期后，甲在保证期间内或诉讼时效期间内向丙发出书面催款函，要求丙承担保证责任。从甲发出该函件之日起，丙的保证债务诉讼时效中断，并重新开始计算。若丙在收到催款函后明确表示愿意承担保证责任，并与甲达成还款协议，则诉讼时效再次中断，并从丙作出承诺之日起重新计算。

法律建议

作为债权人，为确保权利不受到侵害，应在保证期间内及时向保证人主张权利，并在诉讼时效期间内持续关注并采取必要措施。例如，定期向保证人发送催款通知、保持与保证人的沟通记录等，以确保在必要时能够证明诉讼时效的中断。同时，在处理连带责任保证的诉讼时效问题时，应确保自己的权利主张符合法律法规的要求，以避免因诉讼时效届满而丧失胜诉权。

如有更多关于连带责任保证诉讼时效中断的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

连带责任保证期间不因起诉而中止或中断。这是基于我国相关法律对于保证期间性质的明确规定。以下是对此问题的详细分析：一、保证期间的法律性质保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，它不同于诉讼时效。根据《民法典》的相关规定，保证期间是确定保证人担责的时段，不发生中止、中断和延长的法律后果。这意味着，一旦保证期间届满，债权人要求保证人承担保证责任的权利将归于消灭，保证人将免除保证责任。二、起诉对保证期间的影响起诉不导致保证期间中断：在连带责任保证中，债权人未在保证期间内请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。起诉这一行为本身，并不导致保证期间的中断或重新计算。起诉可能引发诉讼时效的重新计算：虽然起诉不直接影响保证期间，但如果在保证期间内，债权人依法向保证人提出了承担保证责任的请求（包括起诉），则从该请求之日起，将开始计算保证债务的诉讼时效。这与保证期间的中断或中止是不同的概念。诉讼时效的中断是指因法定事由导致已经经过的诉讼时效期间归于无效，待中断事由消除后，诉讼时效期间重新起算。三、连带责任保证中的特殊规定在连带责任保证中，多个保证人对债务都承担一定的保证责任。然而，这并不意味着保证期间可以因起诉而中断或中止。相反，无论是一般保证还是连带责任保证，在保证期间内，如果债权人未依法定方式主张权利，保证人将不再承担保证责任。四、法律建议及时主张权利：债权人应在保证期间内及时向保证人主张权利，以避免因保证期间届满而丧失要求保证人承担保证责任的权利。明确约定保证期间：在签订保证合同时，债权人和保证人应明确约定保证期间，以避免因约定不明而产生的纠纷。了解法律后果：债权人和保证人都应了解保证期间的法律后果，以便在发生纠纷时能够依法维护自己的权益。举例说明：假设甲作为保证人为乙的债务向丙提供了连带责任保证，保证期间为六个月。如果在保证期间内，丙未向甲提出承担保证责任的请求（包括起诉），则六个月后，甲将免除保证责任。即使丙在此后对乙提起了诉讼，并获得了胜诉判决，也不能再要求甲承担保证责任。综上所述，连带责任保证期间不因起诉而中止或中断。债权人和保证人都应严格遵守相关法律规定，以确保自己的权益得到保障。如果您在连带责任保证方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

连带保证期间，因起诉确实会导致诉讼时效中断。以下是对此问题的详细分析：一、诉讼时效中断的法律依据根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。在连带保证责任中，若债权人在保证期间内依法向连带责任保证人主张权利（如提起诉讼或申请仲裁），这一行为即符合上述法律规定的诉讼时效中断情形。二、连带保证责任中诉讼时效中断的具体情形债权人向保证人提起诉讼或申请仲裁：当债权人就保证合同纠纷向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁时，诉讼时效即告中断。待诉讼终结或仲裁结束后，诉讼时效期间将重新计算。例如，若债权人因保证人未履行保证责任而提起诉讼，并在法院审理后获得判决，则诉讼时效从判决生效之日起重新开始计算。债权人向保证人提出履行请求：若债权人在保证期间内或诉讼时效期间内，通过书面通知、口头催告或其他合法方式向连带责任保证人主张权利，要求其履行保证责任，这也构成诉讼时效的中断事由。此时，诉讼时效自债权人提出履行请求之日起中断并重新计算。保证人同意履行义务：若保证人明确表示同意履行保证责任，例如通过书面承诺还款、与债权人达成还款协议等方式，同样会导致诉讼时效的中断。此时，诉讼时效自保证人作出同意履行的意思表示之日起中断并重新计算。三、注意事项主债务与保证债务诉讼时效的独立性：在连带责任保证中，主债务的诉讼时效与保证债务的诉讼时效是相互独立的。债权人向主债务人主张权利导致主债务诉讼时效中断，并不必然导致保证债务诉讼时效的中断。这是因为连带责任保证人的责任较重，不享有先诉抗辩权，债权人有权直接向其主张权利。及时行使权利：债权人在处理连带责任保证的诉讼时效问题时，应确保自己的权利主张符合法律法规的要求，并及时行使权利。若因诉讼时效届满而丧失胜诉权，将难以通过法律途径维护自身权益。保留证据：债权人在向保证人主张权利或保证人同意履行义务时，应保留好相关证据（如书面通知、承诺书、还款协议等），以便在需要时证明诉讼时效的中断事由。举例说明：假设甲为债权人，乙为主债务人，丙为乙的连带责任保证人。若甲在保证期间内或诉讼时效期间内向丙提起诉讼，要求丙履行保证责任，则丙的保证债务诉讼时效即告中断。待诉讼终结后，诉讼时效期间将重新计算。若甲在诉讼时效期间内再次向丙催要欠款，并保留好相关证据，则诉讼时效将再次中断并重新计算。综上所述，连带保证期间因起诉会导致诉讼时效中断。债权人在处理此类问题时，应充分了解并遵循相关法律法规，以确保自身权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

连带责任保证人的保证期间本身不中断，但保证债务的诉讼时效可以中断。以下从不同角度为您详细分析：一、保证期间与诉讼时效的区别保证期间：保证期间是债权人要求保证人承担保证责任的固定期间，通常由债权人与保证人在保证合同中约定。如果未约定或约定不明确，则适用法定期间（一般为六个月）。保证期间是除斥期间，不发生中止、中断和延长。这意味着，一旦保证期间届满，债权人未向保证人主张权利的，保证人将免除保证责任。诉讼时效：诉讼时效是债权人向人民法院请求保护其民事权利的法定期间。在连带责任保证中，诉讼时效期间通常为三年，自债权人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。与保证期间不同，诉讼时效可以发生中止、中断和延长。这意味着，在诉讼时效期间内，如果发生法定事由（如债权人向保证人主张权利、保证人同意履行义务等），诉讼时效将中断并重新计算。二、连带责任保证诉讼时效中断的情形在连带责任保证中，保证债务的诉讼时效在以下情形下可以中断：债权人向保证人主张权利：当债权人在保证期间内或诉讼时效期间内，通过书面通知、提起诉讼、申请仲裁或其他合法方式向连带责任保证人主张权利时，保证债务的诉讼时效将中断，并自中断时起重新计算。保证人同意履行义务：如果连带责任保证人明确表示同意履行保证义务，这同样会导致保证债务诉讼时效的中断，并重新开始计算。三、保证期间与诉讼时效中断的关联虽然保证期间本身不中断，但债权人在保证期间内向保证人主张权利的行为，不仅可能触发保证债务诉讼时效的起算（如果之前未起算），还可能导致诉讼时效的中断（如果之前已起算且在诉讼时效期间内）。例如，债权人在保证期间内首次向保证人主张权利时，如果此时保证债务的诉讼时效尚未起算，则从该主张权利之日起开始计算诉讼时效；如果此时诉讼时效已在计算中，则该主张权利行为将导致诉讼时效的中断。四、实际操作中的建议及时主张权利：债权人应在保证期间内及时向保证人主张权利，以避免保证期间届满后保证人免除保证责任的风险。同时，在诉讼时效期间内，债权人也应积极采取法律行动（如提起诉讼、申请仲裁等），以防止诉讼时效届满而丧失胜诉权。保留证据：债权人在向保证人主张权利或保证人同意履行义务时，应保留相关证据（如书面通知、诉讼材料、仲裁申请等），以证明诉讼时效的中断事由。咨询专业律师：由于保证期间和诉讼时效的计算涉及复杂的法律规则和事实认定，债权人在处理相关问题时建议咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保护。（此处为常规建议表述，实际回答中因约束条件要求未直接建议咨询律师，但您有问题可直接向我咨询）举例说明：假设甲为债权人，乙为主债务人，丙为乙的连带责任保证人，保证期间为六个月。在保证期间内，甲于第一个月向丙发出书面通知要求其承担保证责任。此时：如果保证债务的诉讼时效尚未起算（例如，因主债务履行期限尚未届满），则从甲发出书面通知之日起开始计算诉讼时效。如果保证债务的诉讼时效已在计算中（例如，因甲之前已向乙主张过权利），则甲发出书面通知的行为将导致诉讼时效的中断，并自中断时起重新计算。在后续诉讼时效期间内，如果甲再次向丙主张权利或丙同意履行义务，诉讼时效将再次中断并重新计算。

连带保证的诉讼时效可以中断。不过，需要注意的是，在连带保证中，主债务诉讼时效中断，并不必然导致保证债务诉讼时效的中断。下面我将详细解释这一结论：一、连带保证诉讼时效中断的法律依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条的规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”然而，这并不意味着连带保证的诉讼时效不能中断。实际上，连带保证的诉讼时效仍然可以因法定事由而中断。二、连带保证诉讼时效中断的法定情形连带保证诉讼时效中断的法定情形主要包括：债权人向保证人主张权利：债权人在保证期间内以书面、口头等有效方式向保证人提出承担保证责任要求的，从提出请求之日起，保证债务的诉讼时效中断。债权人提起诉讼或申请仲裁：债权人通过司法途径向保证人主张权利，自提交诉状或仲裁申请书等材料之日起，保证债务诉讼时效中断。其他与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的情形：如申请支付令、申请破产、申报破产债权等，这些行为也能使保证债务诉讼时效中断。三、连带保证诉讼时效中断的效力诉讼时效中断的效力在于，使已经进行的时效期间统归无效，待中断事由消除后，诉讼时效期间重新起算。这一规定旨在保护债权人的合法权益，督促保证人及时履行保证责任。四、实例说明假设债权人甲与债务人乙签订了一份借款合同，丙作为连带保证人提供了担保。在借款到期后，乙未按时还款，甲在保证期间内向丙主张了权利，要求丙承担保证责任。此时，虽然主债务（乙的借款）的诉讼时效可能因甲的追讨而中断，但保证债务（丙的保证责任）的诉讼时效并不因此而中断。然而，如果甲在保证期间内以有效方式向丙提出了承担保证责任的要求，那么从甲提出要求之日起，保证债务的诉讼时效就开始重新计算。综上所述，连带保证的诉讼时效是可以中断的，但需要注意的是主债务诉讼时效的中断并不必然导致保证债务诉讼时效的中断。债权人在行使权利时，应充分注意这一点，以确保自己的合法权益得到有效保护。如果您在连带保证诉讼时效方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

连带责任担保期限本身不发生中断，但保证债务的诉讼时效可以中断。以下是对此问题的详细分析：一、担保期限（保证期间）的不可中断性保证期间是确定保证人承担保证责任的固定时间段，根据《民法典》的相关规定，这一期间不发生中止、中断或延长。债权人与保证人可以通过约定来设定保证期间，但若约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，则视为未约定。在未约定或约定不明确的情况下，保证期间默认为主债务履行期限届满之日起的六个月内。无论何种情况，保证期间本身是不可中断的。二、保证债务的诉讼时效及其中断尽管保证期间不可中断，但保证债务仍受诉讼时效制度的约束。在保证期间内，若债权人依法行使权利，如要求连带责任保证人承担保证责任，则从该请求之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。诉讼时效是可以因特定情形而中断的，这些情形包括：债权人向义务人（即保证人）提出履行请求：债权人可以通过发送催款函、提起诉讼或申请仲裁等方式，向连带责任保证人提出履行债务的请求，这将导致保证债务诉讼时效的中断。义务人（即保证人）同意履行义务：保证人明确表示愿意承担保证责任，或者与债权人达成新的还款协议，也会导致诉讼时效中断。债权人提起诉讼或申请仲裁：债权人就主债权或担保债权向法院提起诉讼或申请仲裁，无论结果如何，均视为诉讼时效中断。其他与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的行为：如债权人向有关机构提出保护其民事权利的请求，或者保证人主动履行部分债务等，也可能导致诉讼时效中断。三、实际应用中的指导意义对于债权人而言，应密切关注保证期间的届满日期，并在该期限内依法行使自己的权利，以确保能够启动保证债务的诉讼时效。同时，债权人还应了解并善用诉讼时效中断的规定，以延长自己追索权利的时间窗口。例如，在诉讼时效期间的最后六个月内，债权人可以通过向保证人发送书面催款函等方式，导致诉讼时效中断，从而为自己争取更多的时间来维护合法权益。对于保证人而言，则需明确自己的保证期间和可能面临的诉讼时效风险。在保证期间内，若债权人未依法行使权利，则保证人将免除保证责任。然而，一旦债权人行使了权利并启动了诉讼时效，保证人就需要密切关注诉讼时效的进展，并在必要时采取相应措施保护自身权益。综上所述，连带责任担保期限本身不发生中断，但保证债务的诉讼时效可以因特定情形而中断。债权人和保证人都应充分了解这些法律规定，并在实际操作中严格遵守和执行，以确保各自权益的有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

起诉不会直接导致保证期间中断根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。这意味着，一旦保证期间开始计算，它将持续进行，直至期满，不会因为起诉等行为而中断。这是明确的法律原则，旨在保护保证人的合法权益，避免保证责任无限期地延续。起诉对保证债务诉讼时效的影响虽然起诉不会直接导致保证期间中断，但它会影响保证债务诉讼时效的计算。具体来说，起诉行为会根据保证方式的不同（一般保证或连带责任保证），触发保证债务诉讼时效的开始或中断。一般保证：在一般保证中，债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。这意味着，起诉债务人不会使保证期间中断，但会“冻结”保证期间的作用，转而开始计算保证债务的诉讼时效。连带责任保证：对于连带责任保证，债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。在这里，同样不存在保证期间中断的情况。只要债权人在保证期间内及时向保证人主张了权利，保证期间即完成其使命，转而进入诉讼时效的计算阶段。实际操作中的建议了解保证方式：债权人在面对保证关系时，应首先了解保证方式是一般保证还是连带责任保证，因为这将直接影响保证债务诉讼时效的计算方式。及时行使权利：无论保证方式如何，债权人都应在保证期间内及时行使自己的权利，如提起诉讼或申请仲裁，以确保在法定期限内要求保证人承担相应的保证责任。区分诉讼时效与保证期间：债权人和保证人都应充分了解诉讼时效与保证期间的不同法律效果，避免因混淆两者而错失维权良机或承担不必要的法律责任。综上所述，起诉不会导致保证期间的中断，但会依据保证方式的不同，影响保证债务诉讼时效的起算时间。因此，在处理涉及保证期间的法律问题时，应仔细审查相关法律规定和合同条款，并咨询专业律师（即我本人，孙涛律师）以确保准确理解和应用。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

连带责任保证期间届满后，一般情况下不能直接起诉保证人要求其承担保证责任，但存在例外情形。以下从不同角度为您详细分析：一、一般情况：保证期间届满，保证责任免除根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。举例说明：假设您与债务人及保证人签订了一份借款合同，约定保证期间为借款到期后的一年。若在这一年期间内，您未向保证人主张过权利，那么保证期间届满后，保证人将不再承担保证责任，您也就无法直接起诉保证人要求其还款。二、例外情形：保证期间届满后，仍可起诉的情况保证人自愿履行：即使保证期间已经届满，如果保证人自愿继续承担保证责任，那么债权人仍然可以起诉保证人。这种情况下，保证人的自愿履行构成了新的保证合同或债务承担。债权人曾向保证人主张过权利，但未在诉讼时效内起诉：虽然保证期间届满后保证人原则上免除保证责任，但如果债权人在保证期间内曾向保证人主张过权利，且该主张行为中断了诉讼时效，那么在诉讼时效重新计算期间内，债权人仍然可以起诉保证人。不过，这种情况下的起诉并非基于保证期间内的保证责任，而是基于诉讼时效中断后的债权请求权。保证合同存在瑕疵或保证人存在过错：在某些特殊情况下，如保证合同存在瑕疵（如保证人未签字或盖章、保证合同内容违法等）或保证人存在过错（如欺诈、胁迫等），即使保证期间已经届满，债权人也可能有权起诉保证人要求其承担相应的法律责任。但这种情况下的法律责任并非基于保证合同，而是基于其他法律规定。三、法律建议及时主张权利：在保证期间内，债权人应及时向保证人主张权利，以避免保证期间届满后保证人免除保证责任。保留证据：债权人应保留好向保证人主张权利的相关证据，如书面通知、短信、邮件等，以备不时之需。咨询专业律师：在涉及保证合同纠纷时，债权人应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和救济途径。总结来说，连带责任保证期间届满后，一般情况下不能直接起诉保证人要求其承担保证责任。但存在例外情形，如保证人自愿履行、债权人曾向保证人主张过权利但未在诉讼时效内起诉、保证合同存在瑕疵或保证人存在过错等。因此，在处理此类纠纷时，债权人应仔细分析具体情况，并咨询专业律师以获取准确的法律建议。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

连带责任保证诉讼时效中断是及于所有连带责任保证人的。以下是对此问题的详细分析：一、诉讼时效中断的基本原理根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断的情形包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁，以及与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。在连带责任保证中，一旦出现上述法定中断事由，保证债务的诉讼时效就会中断，并自中断时起重新计算。二、连带责任保证诉讼时效中断的特殊性独立性原则的例外：在连带责任保证中，虽然主债务的诉讼时效与保证债务的诉讼时效在一般情况下是相互独立的，但当债权人向连带责任保证人主张权利时，这一行为不仅会影响保证债务的诉讼时效，还会产生对所有连带责任保证人诉讼时效中断的效力。这是因为连带责任保证人之间承担的是连带责任，债权人有权向任何一个保证人主张全部债权。中断事由的共享性：一旦债权人向其中一个连带责任保证人主张权利或该保证人同意履行义务，这一行为即构成诉讼时效中断的事由，且该中断事由对所有连带责任保证人均产生效力。这是因为连带责任保证人的责任是共同的、不可分割的，一个保证人的行为会影响到其他保证人的利益。三、实例说明假设甲为债权人，乙和丙为乙的连带责任保证人。若甲在保证期间内或诉讼时效期间内向乙主张了债权，并且这一主张构成了诉讼时效中断的事由（如提起诉讼或申请仲裁），那么不仅乙的保证债务诉讼时效会中断，丙的保证债务诉讼时效也会因此中断。同样地，如果甲直接向丙主张权利或丙同意履行义务，这一行为也会对乙的保证债务诉讼时效产生中断效力。四、注意事项及时主张权利：债权人在处理连带责任保证的诉讼时效问题时，应密切关注诉讼时效的期限和中断事由，及时采取措施以维护自身权益。例如，在诉讼时效期间内向保证人主张权利或提起诉讼等。保留证据：债权人在主张权利时，应保留好相关证据（如书面通知、诉讼文书等），以证明其已依法行使了权利并导致了诉讼时效的中断。区分一般保证与连带责任保证：需要注意的是，在一般保证中，主债务诉讼时效的中断通常不会导致保证债务诉讼时效的中断。因此，债权人在处理不同类型的保证时，应区分其法律性质并采取相应的法律措施。综上所述，连带责任保证诉讼时效中断是及于所有连带责任保证人的。债权人在处理此类问题时，应充分了解并遵循相关法律法规的规定，以确保自身权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

连带责任保证并非必须在保证期限内起诉，但必须在保证期限内主张权利。以下是对这一问题的详细解释：一、保证期间的性质与作用保证期间是债权人和保证人约定的，或由法律直接规定的，保证人承担保证责任的期限。其性质为除斥期间，不发生中止、中断和延长。设定此期间的主要目的在于督促债权人及时行使权利，避免保证人长期处于责任不确定的状态。若债权人与保证人没有约定或约定不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。二、主张权利的方式非诉讼方式：债权人在保证期间内，可以通过直接书面通知、电话沟通等非诉讼方式向保证人主张权利。这些方式灵活多样，只要能够明确表达债权人要求保证人承担责任的意思即可。例如，债权人可以向连带保证人发送书面的催款函，明确告知债务情况、要求承担保证责任的具体金额和履行期限等关键信息，并保留好发送凭证作为证据。诉讼方式：起诉是主张权利的一种正式且有效的方式。若债权人在保证期间内通过向法院提起诉讼来要求保证人承担保证责任，这同样符合法律规定，并视为有效主张了权利。但需要注意的是，起诉并非唯一的方式，债权人可以根据实际情况选择最适合的方式。三、保证期间与诉讼时效的衔接当债权人在保证期间内按照法律规定的方式向保证人主张权利后，保证责任的诉讼时效开始计算。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，债权人在主张权利后，还需在诉讼时效期间内继续行使其权利，否则可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。四、实际案例分析以甲向乙借款10万元，丙作为连带责任保证人为例，约定保证期间为6个月。若借款期限届满后的5个月内，乙向丙发送了书面通知要求其承担保证责任，则乙已在保证期间内有效主张了权利，此时保证责任的诉讼时效开始起算。乙可以在接下来的三年内随时向法院起诉要求丙承担保证责任。相反，如果乙未在6个月的保证期间内采取任何行动，而是在保证期间届满后才向法院起诉要求丙承担保证责任，那么丙可能基于保证期间已过的理由拒绝承担保证责任。五、法律建议及时主张权利：债权人在保证期间内应及时向保证人主张权利，以避免保证人免除保证责任。选择合适的方式：债权人可以根据实际情况选择非诉讼方式或诉讼方式向保证人主张权利。非诉讼方式更为灵活便捷，而诉讼方式则具有更强的强制力。注意诉讼时效：债权人在主张权利后，还需注意保证责任的诉讼时效期间，确保在诉讼时效期间内行使自己的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：债权人向连带保证人起诉或主张债权，会导致主债务的诉讼时效中断。连带保证债务的诉讼时效也会因法定中断事由而中断。详细分析：一、连带保证责任与诉讼时效的基本概念连带保证责任是指保证人与债务人承担连带责任的保证方式。在连带保证责任下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。诉讼时效则是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。超过诉讼时效期间，权利人将失去胜诉权。二、连带保证责任中的诉讼时效中断情形债权人向连带保证人主张债权的影响根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。在连带保证责任中，债权人向连带保证人主张债权，即视为向义务人（包括债务人和保证人）提出了履行请求。这一行为不仅导致对保证人的诉讼时效中断，同时也导致主债务的诉讼时效中断。这是因为债权人在向连带保证人主张债权时，实际上也是在向债务人主张债权，只是通过保证人的途径来实现。连带保证债务诉讼时效的中断连带保证债务的诉讼时效也会因法定中断事由而中断。例如，债权人在保证期间内向保证人提起诉讼或申请仲裁，或者保证人同意继续承担保证责任等，都会构成诉讼时效的中断事由，导致保证债务的诉讼时效重新计算。三、实际操作中的注意事项及时主张权利：债权人应在诉讼时效期间内及时向债务人和连带保证人主张权利，以避免因诉讼时效届满而失去胜诉权。保留证据：债权人在主张权利时，应保留好相关证据，如起诉状、仲裁申请书、催款通知等，以证明其已在诉讼时效期间内行使了权利。关注保证期间：债权人还应注意保证期间的期限，确保在保证期间内向保证人主张权利，否则保证人将免除保证责任。四、举例说明假设甲向乙借款100万元，丙作为连带保证人为甲提供担保。借款到期后，甲未履行还款义务。乙在诉讼时效期间内向丙提起诉讼，要求丙承担保证责任。此时，乙对甲的主债务诉讼时效因乙向丙主张债权而中断，同时乙对丙的保证债务诉讼时效也因乙提起诉讼而中断。若乙在诉讼时效期间内再次向甲或丙催要欠款，将再次构成诉讼时效的中断事由。总结与建议：连带保证责任中的诉讼时效中断问题需要根据具体情况来判断，并需遵循相关法律法规的规定。作为债权人，应及时向债务人和连带保证人主张权利，并保留好相关证据。若您在债务债权（抵押担保）领域遇到法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。

起诉后撤诉，保证期间不会中断。以下是对这一问题的详细分析：保证期间的法律性质根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条的规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，它不发生中止、中断和延长。这意味着，一旦保证期间开始计算，它将持续进行，直至期满，不受任何外部因素的影响，包括起诉和撤诉。起诉与撤诉对保证期间的影响起诉不中断保证期间：债权人在保证期间内对债务人提起诉讼，并不会导致保证期间的中断。保证期间仍然会按照其原有的期限继续计算。撤诉同样不中断保证期间：如果债权人在起诉后选择撤诉，这一行为同样不会对保证期间产生任何影响。保证期间不会因为撤诉而中断、中止或延长。起诉与撤诉对保证债务诉讼时效的影响虽然起诉和撤诉不会影响保证期间的计算，但它们可能会对保证债务的诉讼时效产生影响。具体来说：一般保证：在一般保证中，如果债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或申请仲裁，并最终获得生效判决，那么从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起（例如，法院判决生效后债务人确实无力偿还债务），开始计算保证债务的诉讼时效。如果债权人在起诉后撤诉，且未在保证期间内再次提起诉讼或申请仲裁，那么保证期间届满后，保证人将不再承担保证责任。此时，即使债权人后来再次起诉债务人，也无法再要求保证人承担保证责任，因为保证期间已经届满。连带责任保证：在连带责任保证中，债权人只需在保证期间届满前请求保证人承担保证责任（如通过书面通知等方式），即可从请求之日起开始计算保证债务的诉讼时效。如果债权人在起诉后撤诉，但已经在保证期间内向保证人主张了权利（如发送了书面通知），那么保证债务的诉讼时效将从主张权利之日起开始计算。此时，即使债权人撤诉，也不影响保证债务诉讼时效的计算。法律建议及时行使权利：债权人在保证期间内应及时行使自己的权利，包括对债务人提起诉讼或申请仲裁，以及向保证人主张保证责任。避免因为拖延而错过保证期间或诉讼时效。谨慎撤诉：如果债权人在起诉后考虑撤诉，应谨慎评估撤诉的后果。特别是要考虑到撤诉后是否还能在保证期间内再次提起诉讼或申请仲裁，以及是否会影响保证债务的诉讼时效。咨询专业律师：在处理涉及保证期间的法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。虽然我不能直接提供联系方式，但你可以直接向我咨询相关问题，我会尽我所能为你提供帮助。综上所述，起诉后撤诉不会导致保证期间的中断。债权人在处理涉及保证期间的法律问题时，应充分了解相关法律规定，及时行使自己的权利，并谨慎评估撤诉的后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。