连带责任保证诉讼时效是否存在中断情形-王永虎律师

连带责任保证诉讼时效是否存在中断情形-王永虎律师｜法行宝

2025-06-20 经济纠纷

连带责任保证的诉讼时效是存在中断情形的。具体来说：

主债务与保证债务诉讼时效的独立性：在连带责任保证中，主债务的诉讼时效与保证债务的诉讼时效虽然各自独立，但债权人在保证期间届满前向保证人主张权利，会导致保证债务诉讼时效的中断。
债权人主张权利导致的中断：如果债权人在保证期间内或诉讼时效期间内，通过书面通知、提起诉讼、申请仲裁或其他合法方式向连带责任保证人主张权利，那么从债权人主张权利之日起，保证债务的诉讼时效会中断，并自中断时起重新计算。
保证人同意履行义务导致的中断：除了债权人主动主张权利外，如果连带责任保证人明确表示同意履行保证义务，这也会导致保证债务诉讼时效的中断，并重新开始计算。

例如，甲为债权人，乙为主债务人，丙为乙的连带责任保证人。若甲在保证期间内向丙提出了承担保证责任的要求，或者丙明确表示同意履行保证义务，那么丙的保证债务诉讼时效就会中断，并自中断时起重新计算。

综上所述，连带责任保证的诉讼时效确实可以中断，但具体情形需根据债权人是否向保证人主张权利以及保证人是否同意履行义务等因素来判断。如有更多疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

连带保证的诉讼时效可以中断。不过，需要注意的是，在连带保证中，主债务诉讼时效中断，并不必然导致保证债务诉讼时效的中断。下面我将详细解释这一结论：一、连带保证诉讼时效中断的法律依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条的规定：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”然而，这并不意味着连带保证的诉讼时效不能中断。实际上，连带保证的诉讼时效仍然可以因法定事由而中断。二、连带保证诉讼时效中断的法定情形连带保证诉讼时效中断的法定情形主要包括：债权人向保证人主张权利：债权人在保证期间内以书面、口头等有效方式向保证人提出承担保证责任要求的，从提出请求之日起，保证债务的诉讼时效中断。债权人提起诉讼或申请仲裁：债权人通过司法途径向保证人主张权利，自提交诉状或仲裁申请书等材料之日起，保证债务诉讼时效中断。其他与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的情形：如申请支付令、申请破产、申报破产债权等，这些行为也能使保证债务诉讼时效中断。三、连带保证诉讼时效中断的效力诉讼时效中断的效力在于，使已经进行的时效期间统归无效，待中断事由消除后，诉讼时效期间重新起算。这一规定旨在保护债权人的合法权益，督促保证人及时履行保证责任。四、实例说明假设债权人甲与债务人乙签订了一份借款合同，丙作为连带保证人提供了担保。在借款到期后，乙未按时还款，甲在保证期间内向丙主张了权利，要求丙承担保证责任。此时，虽然主债务（乙的借款）的诉讼时效可能因甲的追讨而中断，但保证债务（丙的保证责任）的诉讼时效并不因此而中断。然而，如果甲在保证期间内以有效方式向丙提出了承担保证责任的要求，那么从甲提出要求之日起，保证债务的诉讼时效就开始重新计算。综上所述，连带保证的诉讼时效是可以中断的，但需要注意的是主债务诉讼时效的中断并不必然导致保证债务诉讼时效的中断。债权人在行使权利时，应充分注意这一点，以确保自己的合法权益得到有效保护。如果您在连带保证诉讼时效方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

连带保证责任诉讼时效中断的效力并不及于剩余保证期间，即连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。以下是对此问题的详细分析：一、连带保证责任诉讼时效的基本规定在连带保证责任中，保证人与债务人对债务承担连带责任。根据《民法典》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于诉讼时效，一般适用三年的诉讼时效规定（根据最新《民法典》规定），起算时间根据保证合同来确定。在诉讼时效内，债权人可以向法院起诉要求保证人承担保证责任。超出诉讼时效的，保证人的保证责任没有免除，但保证人获得了诉讼时效抗辩权，即债务人丧失了胜诉权。二、连带保证责任诉讼时效中断的效力诉讼时效中断的定义：诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。连带保证责任诉讼时效中断的特殊性：在连带责任保证中，保证债务的诉讼时效并不因主债务诉讼时效的中断而中断。这是因为连带责任保证人与主债务人承担着同样的责任和义务，债权人既可以要求主债务人承担义务，又可以要求保证人承担义务。因此，主债务诉讼时效的中断并不直接影响保证债务的诉讼时效。保证期间的性质：保证期间是除斥期间，即债权人能够要求保证人承担保证责任之权利存在的预定期间。它不同于诉讼时效，一旦届满，将使债权人要求保证人承担保证责任这项实体权利归于消灭。法定的保证期间作为除斥期间，一般为不变期间，不因任何事由（包括债权人向保证人主张权利）而中止、中断或延长。三、实际案例与法律适用在实际案例中，如果债权人在主债务履行期届满后向债务人主张权利导致主债务诉讼时效中断，但这并不意味着保证债务的诉讼时效也会中断。债权人仍然需要在保证期间内（通常为自主债务履行期届满之日起六个月或合同约定的期间）向保证人主张权利，否则保证人将免除保证责任。四、法律建议及时主张权利：债权人应在保证期间内及时向保证人主张权利，以避免保证人免除保证责任。了解诉讼时效规定：债权人应了解诉讼时效的相关规定，确保在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁。完善合同条款：在签订保证合同时，应明确约定保证期间、诉讼时效等条款，以减少纠纷的发生。如有任何关于连带保证责任诉讼时效或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

连带担保责任的诉讼时效确实可以形成中止和中断，这是基于《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定。下面我将从诉讼时效中止和诉讼时效中断两个角度，结合具体情形进行详细说明。诉讼时效中止适用条件：在连带责任保证债务的诉讼时效期间内，如果因为一些客观原因导致债权人无法行使请求权，那么诉讼时效会中止。这些客观原因包括但不限于：不可抗力：如自然灾害（地震、洪水等）导致债权人无法行使权利。无民事行为能力或限制民事行为能力人相关情形：如无民事行为能力人或限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权。继承相关情形：继承开始后未确定继承人或者遗产管理人。权利人被控制：权利人被义务人或者其他人控制，无法自由行使权利。法律后果：自上述中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。例如，如果因为地震导致债权人无法向连带责任保证人主张权利，那么诉讼时效会中止，待地震影响消除之日起满六个月，诉讼时效期间才届满。诉讼时效中断适用条件：在连带责任保证债务的诉讼时效期间内，如果出现以下任一情况，则诉讼时效会中断，并从中断时起，诉讼时效期间重新计算：债权人提出履行请求：债权人通过书面函件、短信、微信等方式明确要求保证人承担保证责任。保证人同意履行义务：保证人明确表示愿意承担保证责任，或与债权人达成还款协议等。债权人提起诉讼或申请仲裁：债权人向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求保证人承担保证责任。实例说明：假设甲为乙向丙的借款提供连带责任保证，丙在保证期间内要求甲承担保证责任并开始计算诉讼时效。之后，如果丙又书面催告甲履行保证责任，那么保证债务的诉讼时效就会中断，从丙催告甲之日起，诉讼时效期间重新计算。注意事项与一般保证的区别：在一般保证中，主债务诉讼时效的中断通常不会导致保证债务诉讼时效的中断。但在连带责任保证中，主债务与保证债务的诉讼时效是相互独立的，债权人向主债务人主张权利导致主债务诉讼时效中断，并不必然导致保证债务诉讼时效的中断。不过，债权人向连带责任保证人主张权利或保证人同意履行义务，则会导致保证债务诉讼时效的中断。及时行使权利：债权人在处理连带责任保证的诉讼时效问题时，应密切关注诉讼时效的进展，及时采取必要措施以确保自身权益不受损害。例如，在诉讼时效期间内及时向保证人主张权利或提起诉讼。保证人的权益：保证人也应了解相关法律规定，以避免因不了解规则而承担不必要的法律责任。如果保证人认为债权人的请求已经超过诉讼时效，可以依法提出抗辩。综上所述，连带担保责任的诉讼时效确实可以形成中止和中断。债权人在处理相关问题时，应依据法律规定和实际情况来判断诉讼时效的状态，并采取相应的法律措施。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在连带责任保证中，主债务诉讼时效的中断并不当然导致保证债务诉讼时效的中断。以下是对这一结论的详细阐述：一、法律基础与原理连带责任保证的定义：根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证意味着债权人有权向债务人或保证人中的任何一方主张权利，保证人对债务人全部债务承担清偿责任。诉讼时效中断的规定：《民法典》第一百九十五条规定了诉讼时效中断的情形，包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等。连带责任保证与诉讼时效的关系：在连带责任保证中，债权人对债务人和保证人的请求权是独立的。因此，主债务诉讼时效的中断，并不自动导致保证债务诉讼时效的中断。二、详细分析主债务与保证债务的独立性：连带责任保证中，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，而不必先向债务人主张。因此，主债务的诉讼时效变动，并不必然影响保证债务的诉讼时效。诉讼时效中断的触发条件：诉讼时效的中断需要由债权人向具体的债务人或保证人主张权利等法定事由引起。在连带保证中，这些事由针对的是具体的债务人或保证人，其效力并不自动延及其他方。公平原则：从公平角度来看，保证人与债务人在连带保证中虽被视为一个整体，但在诉讼时效问题上应分别对待。否则，可能会导致债权人滥用权利，损害保证人的合法权益。三、实例说明假设甲向乙借款，丙作为连带责任保证人。借款到期后，乙在保证期间内向丙主张了保证责任，此时保证债务诉讼时效开始计算。之后，即使甲与乙之间就主债务的诉讼时效因为各种原因发生中断（如达成新的还款协议等），丙的保证债务诉讼时效仍按自身规则进行，不受主债务诉讼时效中断的影响。四、法律建议明确保证类型：债权人在处理保证债务时，应首先明确保证类型。若为连带责任保证，应分别关注主债务和保证债务的诉讼时效。及时主张权利：债权人应在主债务和保证债务诉讼时效内分别向债务人和保证人主张权利，以避免因时效届满而丧失胜诉权。留存证据：债权人应通过催款函、还款协议等书面形式留存主张权利的证据，以备不时之需。综上所述，在连带责任保证中，主债务诉讼时效的中断并不当然导致保证债务诉讼时效的中断。债权人应明确保证类型，并分别关注主债务和保证债务的诉讼时效，及时主张权利并留存证据，以维护自己的合法权益。

连带责任保证诉讼时效中断是及于所有连带责任保证人的。以下是对此问题的详细分析：一、诉讼时效中断的基本原理根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断的情形包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁，以及与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。在连带责任保证中，一旦出现上述法定中断事由，保证债务的诉讼时效就会中断，并自中断时起重新计算。二、连带责任保证诉讼时效中断的特殊性独立性原则的例外：在连带责任保证中，虽然主债务的诉讼时效与保证债务的诉讼时效在一般情况下是相互独立的，但当债权人向连带责任保证人主张权利时，这一行为不仅会影响保证债务的诉讼时效，还会产生对所有连带责任保证人诉讼时效中断的效力。这是因为连带责任保证人之间承担的是连带责任，债权人有权向任何一个保证人主张全部债权。中断事由的共享性：一旦债权人向其中一个连带责任保证人主张权利或该保证人同意履行义务，这一行为即构成诉讼时效中断的事由，且该中断事由对所有连带责任保证人均产生效力。这是因为连带责任保证人的责任是共同的、不可分割的，一个保证人的行为会影响到其他保证人的利益。三、实例说明假设甲为债权人，乙和丙为乙的连带责任保证人。若甲在保证期间内或诉讼时效期间内向乙主张了债权，并且这一主张构成了诉讼时效中断的事由（如提起诉讼或申请仲裁），那么不仅乙的保证债务诉讼时效会中断，丙的保证债务诉讼时效也会因此中断。同样地，如果甲直接向丙主张权利或丙同意履行义务，这一行为也会对乙的保证债务诉讼时效产生中断效力。四、注意事项及时主张权利：债权人在处理连带责任保证的诉讼时效问题时，应密切关注诉讼时效的期限和中断事由，及时采取措施以维护自身权益。例如，在诉讼时效期间内向保证人主张权利或提起诉讼等。保留证据：债权人在主张权利时，应保留好相关证据（如书面通知、诉讼文书等），以证明其已依法行使了权利并导致了诉讼时效的中断。区分一般保证与连带责任保证：需要注意的是，在一般保证中，主债务诉讼时效的中断通常不会导致保证债务诉讼时效的中断。因此，债权人在处理不同类型的保证时，应区分其法律性质并采取相应的法律措施。综上所述，连带责任保证诉讼时效中断是及于所有连带责任保证人的。债权人在处理此类问题时，应充分了解并遵循相关法律法规的规定，以确保自身权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：提起诉讼后，连带责任保证期间（实际应为诉讼时效期间）是可以中断的，但需满足特定条件。连带责任保证诉讼时效中断的法定情形根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，以下情形会导致诉讼时效中断，并从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求：在连带责任保证中，若债权人在保证期间内或诉讼时效期间内，通过书面通知、提起诉讼、申请仲裁或其他合法方式向连带责任保证人主张权利，则保证债务的诉讼时效会因此中断，并自中断时起重新计算。例如，债权人向保证人发送催款函，或直接向法院提起诉讼要求保证人承担保证责任，均属于此类情形。义务人同意履行义务：如果连带责任保证人明确表示同意履行保证义务，如通过书面承诺还款、与债权人达成还款协议等方式，同样会导致保证债务诉讼时效的中断。此时，诉讼时效自保证人作出同意履行的意思表示之日起中断并重新计算。权利人提起诉讼或者申请仲裁：当债权人就保证合同纠纷向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁时，诉讼时效即告中断。待诉讼终结或仲裁结束后，诉讼时效期间将重新计算。例如，债权人因保证人未履行保证责任而提起诉讼，并在法院审理后获得判决，则诉讼时效从判决生效之日起重新开始计算。与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：如申请支付令、申请破产、申报破产债权等情形，这些均被视为与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力，同样会导致诉讼时效的中断。连带责任保证诉讼时效中断的特别提示与一般保证的区别：在一般保证中，主债务诉讼时效的中断通常不会导致保证债务诉讼时效的中断。但在连带责任保证中，由于保证人不享有先诉抗辩权，债权人有权直接向其主张权利，因此保证债务的诉讼时效可以独立中断。中断后的重新计算：一旦诉讼时效中断，已经经过的时效期间就归于无效，要重新开始计算诉讼时效期间。这有助于保护债权人的合法权益，确保其在法定时间内能够行使权利。实例说明假设甲为债权人，乙为主债务人，丙为乙的连带责任保证人。借款到期后，甲在保证期间内或诉讼时效期间内向丙发出书面催款函，要求丙承担保证责任。从甲发出该函件之日起，丙的保证债务诉讼时效中断，并重新开始计算。若丙在收到催款函后明确表示愿意承担保证责任，并与甲达成还款协议，则诉讼时效再次中断，并从丙作出承诺之日起重新计算。法律建议作为债权人，为确保权利不受到侵害，应在保证期间内及时向保证人主张权利，并在诉讼时效期间内持续关注并采取必要措施。例如，定期向保证人发送催款通知、保持与保证人的沟通记录等，以确保在必要时能够证明诉讼时效的中断。同时，在处理连带责任保证的诉讼时效问题时，应确保自己的权利主张符合法律法规的要求，以避免因诉讼时效届满而丧失胜诉权。如有更多关于连带责任保证诉讼时效中断的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

连带责任保证的诉讼时效为三年，以下从法律依据、起算时间、中断与重新计算等方面为你详细介绍：一、法律依据根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。连带责任保证作为一种民事权利关系，同样适用该三年的诉讼时效规定。二、诉讼时效的起算时间一般情况：连带责任保证的诉讼时效自债权人请求保证人承担保证责任之日起计算。这意味着，当债权人向保证人明确提出要求其履行保证责任的主张时，诉讼时效开始起算。例如，债权人在债务到期后，于2023年5月1日向保证人发出书面通知，要求其在10日内偿还债务，那么从2023年5月1日起，三年的诉讼时效开始计算。特殊情况：虽然连带责任保证人原则上不享有先诉抗辩权，但如果存在某些特殊约定或情形，导致债权人需要先向债务人主张权利后才能向保证人主张，那么诉讼时效的起算可能会受到影响。不过，在大多数连带责任保证的情况下，债权人可以直接向保证人主张权利，诉讼时效自请求保证人承担保证责任之日起算。三、诉讼时效的中断与重新计算中断事由：在诉讼时效期间内，如果债权人向保证人主张权利（如发送催款函、提起诉讼等），或者保证人同意履行义务等，都会导致诉讼时效中断。中断后，诉讼时效期间重新计算。重新计算：从中断事由发生时起，诉讼时效期间重新开始计算三年。例如，债权人在2023年5月1日向保证人发出催款函，导致诉讼时效中断，那么新的诉讼时效期间将从2023年5月1日起重新计算三年。四、实务建议债权人注意事项：在连带责任保证中，债权人应密切关注债务到期时间，并在债务到期后及时向保证人主张权利，以避免超过诉讼时效期间。债权人可以通过发送催款函、提起诉讼等方式来中断诉讼时效，从而延长自己的权利保护期限。保证人风险防范：保证人在签订保证合同时，应明确约定保证方式、保证期间等条款，以避免因约定不明而导致不必要的法律风险。保证人应关注诉讼时效的起算和中断情况，以便在必要时履行保证责任或依法免除责任。五、案例说明假设有一个连带责任保证的案例，主债务履行期限届满日为2023年1月1日。债权人在债务到期后，于2023年5月1日向保证人发出书面通知，要求其承担保证责任。那么，从2023年5月1日起，三年的诉讼时效开始计算。如果债权人在2024年5月1日再次向保证人发出催款函，导致诉讼时效中断，那么新的诉讼时效期间将从2024年5月1日起重新计算三年。综上所述，连带责任保证的诉讼时效为三年，自债权人请求保证人承担保证责任之日起计算。在诉讼时效期间内，债权人应积极行使权利，以避免超过诉讼时效期间而导致权利无法得到保护。如果你有更多关于连带责任保证或诉讼时效的问题，可以直接向我咨询。

连带责任保证的诉讼时效不中断，这一说法其实并不完全准确，关键在于理解诉讼时效中断的适用条件及其与连带责任保证的关系。以下从几个方面进行详细解释：诉讼时效中断的基本概念：诉讼时效中断是指在诉讼时效期间内，因发生法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。法定事由通常包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等。连带责任保证的特点：连带责任保证是指保证人与债务人对债务承担连带责任的保证方式。在连带责任保证中，债权人既有权向债务人追偿，也有权直接向保证人追偿。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。但诉讼时效期间，在符合法定条件时，是可以中断的。不过，这里的“不中断”往往指的是在保证期间内，若债权人未对债务人或保证人提起诉讼或申请仲裁等，则保证人免除保证责任，这一过程并不直接涉及诉讼时效的中断，而是保证期间的经过导致保证责任的消灭。连带责任保证中诉讼时效中断的实际情况：对债务人的诉讼时效：在连带责任保证中，如果债权人在诉讼时效期间内向债务人主张了权利（如提起诉讼、申请仲裁或发出催款通知等），则对债务人的诉讼时效会中断，并重新计算。对保证人的诉讼时效：同样地，如果债权人在诉讼时效期间内向保证人主张了权利，对保证人的诉讼时效也会中断。但关键在于，这种中断的效果是独立的，即对债务人的诉讼时效中断不影响对保证人的诉讼时效，反之亦然。然而，如果债权人在保证期间内未对保证人或债务人采取任何法律行动，则保证期间经过后，保证人将不再承担保证责任，此时并非诉讼时效不中断，而是保证责任因保证期间届满而消灭。可能的误解与澄清：有人可能认为连带责任保证的诉讼时效不中断，是因为混淆了保证期间与诉讼时效的概念。保证期间是固定的，不因任何事由而中断、中止或延长；而诉讼时效则是可以因法定事由而中断的。在连带责任保证中，如果债权人想要保证人继续承担保证责任，就必须在保证期间内对保证人或债务人提起诉讼或申请仲裁等，以中断诉讼时效（如果适用的话）并防止保证期间经过。总结来说：连带责任保证的诉讼时效并非不中断，而是需要明确诉讼时效中断的适用条件及其与保证期间的区别。在连带责任保证中，债权人对债务人或保证人主张权利时，可以中断相应的诉讼时效。但关键在于，债权人必须在保证期间内采取法律行动，以防止保证责任因保证期间届满而消灭。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在连带责任保证中，担保诉讼时效中断的有效方式主要包括以下几种，这些方式均基于《中华人民共和国民法典》的相关规定：债权人向保证人提出履行请求：法律依据：根据《民法典》第一百九十五条第一项，权利人向义务人提出履行请求是诉讼时效中断的法定事由之一。具体情形：在连带责任保证中，债权人在保证期间届满前向保证人明确提出承担保证责任的请求，即构成对保证人的履行请求。这一请求可以是书面的，也可以是口头的，但为了保留证据，建议采用书面形式。法律效果：从债权人提出履行请求之日起，保证债务的诉讼时效中断，并从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。保证人同意履行义务：法律依据：同样依据《民法典》第一百九十五条第二项，义务人同意履行义务也是诉讼时效中断的法定事由。具体情形：在连带责任保证中，如果保证人明确表示愿意继续承担保证责任或作出其他导致诉讼时效中断的行为，如签署还款协议、承诺还款日期等，均视为保证人同意履行义务。法律效果：保证人同意履行义务的行为将导致保证债务的诉讼时效中断，并重新计算诉讼时效期间。债权人提起诉讼或者申请仲裁：法律依据：根据《民法典》第一百九十五条第三项，权利人提起诉讼或者申请仲裁是诉讼时效中断的另一法定事由。具体情形：在连带责任保证中，债权人在保证期间届满前对保证人提起诉讼或申请仲裁，要求保证人承担保证责任，即构成诉讼或仲裁的提起。法律效果：从债权人提起诉讼或申请仲裁之日起，保证债务的诉讼时效中断，并重新计算诉讼时效期间。此外，如果债权人同时对债务人提起诉讼或申请仲裁，且强制执行债务人财产后仍不能清偿债务的，保证债务的诉讼时效也会随之中断。与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：法律依据：依据《民法典》第一百九十五条第四项，与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形，如向有关部门投诉、举报或请求保护民事权利等，也可导致诉讼时效中断。具体情形：在连带责任保证中，如果债权人通过向有关部门投诉、举报保证人的违法行为或请求保护其民事权利等方式，试图维护自身权益，且这些行为具有与提起诉讼或申请仲裁同等效力，则可能构成诉讼时效中断的其他情形。法律效果：从债权人采取这些行为之日起，保证债务的诉讼时效中断，并重新计算诉讼时效期间。但需要注意的是，并非所有涉及连带责任保证人的行为都会中断诉讼时效，如债权人仅仅是向保证人询问债务情况或催促其履行保证责任，而未采取明确的法律行动，通常不会被视为中断了诉讼时效。在实际操作中，为了确保诉讼时效的中断并有效维护自身权益，债权人可以采取以下措施：保留证据：在行使权利时，妥善保留相关证据，如书面请求、邮件记录、诉讼或仲裁文件等，以证明诉讼时效的中断。及时维权：密切关注诉讼时效期间，一旦发现可能的中断事由，应及时采取行动，如提起诉讼、申请仲裁或向保证人提出履行请求等。明确责任：在连带责任保证中，明确债务人和保证人的法律责任和义务，避免在维权过程中出现不必要的法律风险。最后需要强调的是，诉讼时效的中断是一个复杂且关键的法律问题，涉及多个法律条款和司法实践。因此，在处理具体案件时，建议债权人根据具体情况咨询专业律师（即直接向我咨询），以确保自身权益得到充分保护。

结论前置：在连带责任保证中，进行催告确实可以发生诉讼时效中断的效力，但需满足特定条件。法律背景与依据根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。在连带责任保证中，债权人作为权利人，保证人作为义务人，当债权人在保证期间内向保证人进行催告，即提出履行请求时，就满足了上述法律条款中诉讼时效中断的第一种情形。具体情形分析债权人向保证人催告：债权人在保证期间内，通过书面函件、短信、微信、电子邮件或口头等方式明确要求保证人承担保证责任，这种催告行为即构成向义务人提出履行请求，从而导致保证债务的诉讼时效中断。实例说明：假设甲为乙向丙的借款提供连带责任保证，借款到期后，丙在保证期间内向甲发出书面催款函，要求甲承担保证责任。从丙发出该函件之日起，甲的保证债务诉讼时效即中断，并重新开始计算。保证人同意履行义务：如果保证人在收到债权人的催告后，明确表示愿意承担保证责任，如以书面形式承诺还款、与债权人达成还款协议等，这同样构成义务人同意履行义务，也会导致保证债务的诉讼时效中断。实例说明：继续上述例子，若甲收到丙的催款函后，回复表示愿意在一定期限内承担保证责任，那么从甲作出该承诺之日起，保证债务的诉讼时效也会中断并重新计算。法律效果与实际操作建议法律效果：诉讼时效中断后，已经经过的时效期间归于无效，诉讼时效期间要重新开始计算。这有助于保护债权人的合法权益，确保其在法定时间内能够行使权利。实际操作建议：作为债权人，为确保权利不受到侵害，应在保证期间内及时向保证人主张权利，并保留好催告的证据，如书面函件、短信记录、微信聊天记录等。在诉讼时效期间内，持续关注并采取必要措施，如定期向保证人发送催款通知，以证明诉讼时效的中断。若保证人拒绝承担保证责任或无法联系到保证人，债权人应及时提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。注意事项并非所有涉及连带责任保证人的行为都会中断诉讼时效。例如，债权人仅仅是向保证人询问债务情况或催促其履行保证责任，而未采取明确的法律行动（如提起诉讼或申请仲裁），且保证人也未明确表示同意履行义务的，通常不会被视为中断了诉讼时效。在处理连带责任保证的诉讼时效问题时，债权人应充分了解相关法律法规，并积极采取措施以保护自己的合法权益。综上所述，连带责任保证期间进行催告确实可以发生诉讼时效中断的效力，但关键在于债权人是否能够在法定期限内向保证人主张权利或促使保证人同意履行义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。