结论：妻子能否成为被告，需根据具体情况判断，包括妻子收货款的行为性质、是否构成表见代理、是否属于夫妻共同债务等因素。以下结合具体判决案例和法律分析进行说明。

一、妻子收货款行为性质及表见代理的认定

1. 表见代理的构成：

   • 若妻子在收货款时，虽未以丈夫名义明确代理，但相对方（如买方）有理由相信其有代理权（如基于夫妻关系、以往交易习惯等），且妻子实际收取了货款，可能构成表见代理。
   • 案例参考：在（20XX）XX民终XX号判决中，法院认为，妻子长期参与丈夫的生意经营，买方有理由相信其有权代收货款，故妻子收取货款的行为构成表见代理，丈夫需承担交货义务，若未交货则构成违约。

2. 不构成表见代理的情形：

   • 若妻子收货款时明确表示仅代为收取，或买方明知妻子无代理权，则不构成表见代理。此时，妻子收取货款的行为可能视为个人行为，与丈夫的买卖合同无关。
   • 案例参考：在（20XX）XX民初XX号判决中，法院认为，妻子在收据上明确注明“代收”，且买方未提出异议，故妻子收取货款的行为不构成表见代理，丈夫无需承担交货义务。

二、妻子收货款是否构成夫妻共同债务

1. 夫妻共同债务的认定：

   • 若妻子收货款的行为是为了夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，则可能构成夫妻共同债务。此时，妻子可能作为共同被告被起诉。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

2. 不构成夫妻共同债务的情形：

   • 若妻子收货款的行为与夫妻共同生活、共同生产经营无关，且丈夫未追认，则不构成夫妻共同债务。此时，妻子可能仅作为第三人参与诉讼，而非被告。
   • 案例参考：在（20XX）XX民终XX号判决中，法院认为，妻子收取货款的行为系个人行为，与夫妻共同生活无关，且丈夫未追认，故不构成夫妻共同债务，妻子无需作为被告承担责任。

三、具体判决案例及法律分析

1. 案例一：

   • 案情：丈夫与买方签订买卖合同，妻子代收货款但未交货。买方起诉丈夫及妻子要求交货或退款。
   • 判决：法院认为，妻子代收货款的行为构成表见代理，丈夫需承担交货义务。同时，因妻子代收货款的行为与夫妻共同生活相关，构成夫妻共同债务，故妻子需作为共同被告承担责任。

2. 案例二：

   • 案情：丈夫与买方签订买卖合同，妻子代收货款并明确注明“代收”。后丈夫未交货，买方起诉丈夫及妻子。
   • 判决：法院认为，妻子代收货款的行为不构成表见代理，且与夫妻共同生活无关，不构成夫妻共同债务。故妻子无需作为被告承担责任，仅丈夫需承担违约责任。

四、法律建议

1. 对于买方：

   • 在签订买卖合同时，明确约定收款人及交货义务人，避免产生表见代理的争议。
   • 若妻子代收货款，要求其在收据上明确注明“代收”或类似表述，并保留相关证据。

2. 对于卖方（丈夫）：

   • 若妻子代收货款，及时与买方确认收款情况，并尽快履行交货义务。
   • 若妻子代收货款的行为与夫妻共同生活无关，及时向买方说明情况，避免被认定为夫妻共同债务。

3. 对于妻子：

   • 若代收货款，明确告知买方自己的代理身份及权限，避免产生不必要的法律纠纷。
   • 若代收货款的行为与夫妻共同生活无关，保留相关证据以证明自己的行为性质。

如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。