口头承诺给回扣最后又不给，这种情况在法律上通常难以直接得到支持，因为口头承诺往往缺乏足够的证据来证明其存在及具体内容。以下是从不同角度的详细分析：

1. 证据问题：

   • 在法律纠纷中，证据是至关重要的。口头承诺由于没有书面记录，往往难以提供确凿的证据来证明其存在以及承诺的具体内容。
   • 如果没有其他辅助证据（如录音、录像、证人证言等），口头承诺很难被法院采信。

2. 法律性质：

   • 回扣通常与商业贿赂相关联，如果涉及非法回扣，那么这种承诺本身就是违法的，不受法律保护。
   • 即使回扣不涉及非法行为，口头承诺的回扣也往往因为缺乏明确的合同条款而难以执行。

3. 合同法的应用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，合同应当采用书面形式，尤其是涉及较大金额或重要权益的合同。口头合同虽然在一些情况下也被认可，但在争议发生时，举证难度极大。
   • 如果口头承诺的回扣构成了合同的一部分，但由于缺乏书面证据，很难证明双方有明确的合意，因此法院可能无法支持你的诉求。

4. 实际建议：

   • 尽量避免口头承诺：在商业交易中，尽量避免依赖口头承诺，尤其是涉及金钱或重要权益的承诺。应当尽量采用书面形式，明确双方的权利和义务。
   • 收集辅助证据：如果确实只有口头承诺，尽量收集其他辅助证据，如录音、录像、证人证言等，以增加证明口头承诺存在的可能性。
   • 寻求法律途径：如果对方不履行口头承诺，且你确实有证据证明该承诺的存在，可以尝试通过法律途径解决。但要做好举证困难的准备，并考虑诉讼成本和时间成本。

5. 可能的法律后果：

   • 如果无法证明口头承诺的存在，你可能无法获得法院的支持，从而无法追回所谓的“回扣”。
   • 如果涉及非法回扣，你还可能面临法律责任，如罚款、刑事处罚等。

总结来说，口头承诺给回扣最后又不给的情况，在法律上往往难以得到支持。因此，在商业交易中，建议尽量避免口头承诺，而是采用书面形式明确双方的权利和义务。如果遇到类似问题，且确实有证据证明口头承诺的存在，可以向我进一步咨询具体的法律途径和解决方案。