结论：顾客在店里突发癫痫，店主是否有责任需根据具体情况判断，主要看店主是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：
1. 店主的安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 若店主已尽到安全保障义务：例如，店内环境安全，无可能导致癫痫发作的隐患（如强光刺激、噪音等），且店主在顾客突发癫痫时及时采取了合理措施（如拨打急救电话、协助顾客平躺等），则店主通常不承担责任。
- 若店主未尽到安全保障义务：例如，店内存在可能导致癫痫发作的隐患（如闪烁的灯光、高分贝噪音等），或店主在顾客突发癫痫时未采取任何措施（如未拨打急救电话、未提供基本帮助等），则店主可能需承担部分或全部责任。
2. 顾客自身因素
癫痫是一种由脑部神经元异常放电引起的慢性疾病，其发作通常具有突发性和不可预测性。如果顾客的癫痫发作是由于其自身疾病导致，且店主无法预见或无法避免，则店主通常不承担责任。
3. 店主是否知情
- 若店主事先知道顾客有癫痫病史：店主应尽到更高的注意义务，例如提醒顾客避免可能诱发癫痫的环境或行为，或在顾客发病时提供更及时的帮助。若店主未尽到此类义务，可能需承担责任。
- 若店主事先不知情：店主的责任会相对较轻，但仍需根据其是否尽到一般的安全保障义务来判断。
4. 实际案例参考
在类似案例中，法院通常会综合考虑以下因素：
- 店内环境是否安全；
- 店主是否采取了合理措施；
- 顾客的癫痫发作是否与店内环境直接相关；
- 店主是否知情或应知情顾客的病情。
建议
店主角度：
- 确保店内环境安全，避免可能诱发癫痫的因素（如强光、噪音等）；
- 在店内张贴急救提示或提供基本急救设备；
- 培训员工在顾客突发疾病时的应对措施（如拨打急救电话、协助顾客平躺等）。
顾客角度：
- 若自身有癫痫病史，应主动告知店主或随身携带急救药物；
- 避免进入可能诱发癫痫的环境（如闪烁的灯光、高分贝噪音场所等）。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可以直接向我咨询。