结论前置：顾客因头晕在店内摔倒，店方是否有责任需视具体情况而定，主要考虑店方是否尽到安全保障义务、顾客自身行为及是否存在第三人因素。

店方责任分析

1. 安全保障义务：

   • 店方有义务确保店内环境安全，包括地面干燥、无障碍物、设施设备完好等。若因店方未尽到这些义务，如地面湿滑未设警示、设施损坏未及时修复等，导致顾客摔倒，店方需承担相应责任。
   • 在本案例中，若顾客头晕摔倒与店内环境无关（如地面干燥、无障碍物），则店方在此方面的责任可能较小。但店方仍需关注是否及时提供了必要的救助。

2. 救助义务：

   • 顾客摔倒后，店方应迅速发现并提供必要救助，如拨打急救电话、协助顾客就医等。若因店方救助不及时导致伤情加重，店方需对加重部分负责。
   • 无论顾客摔倒的原因如何，店方都应履行这一基本义务。

顾客自身责任分析

• 健康原因：若顾客因自身疾病（如头晕、低血糖）摔倒，且店方环境和设施无安全隐患，则店方一般不承担责任。但店方应在力所能及范围内提供救助，如协助顾客联系家人或拨打急救电话。
• 疏忽大意：虽然本案例中顾客是因头晕摔倒，但若顾客在行走时未注意周围环境（如边走边玩手机），也可能对摔倒结果产生一定影响。不过，在此类情况下，顾客自身责任通常不是主要考虑因素，除非店方能证明顾客存在重大过失。

第三人责任分析

• 若顾客的摔倒是由第三人的行为直接造成（如第三人追逐打闹撞倒顾客），则第三人应承担主要责任。在此情况下，若店方未尽到合理的管理和安全保障义务（如未及时制止第三人行为），可能需承担补充责任。
• 在本案例中，若顾客头晕摔倒与第三人行为无关，则此方面责任可不考虑。

法律建议与纠纷解决

• 证据收集：若发生此类纠纷，双方应首先尝试收集相关证据，如监控录像、现场照片、证人证言等，以证明各自的主张。
• 协商解决：双方可尝试通过协商解决纠纷，达成和解协议。这有助于节省时间和成本，避免法律诉讼。
• 法律途径：若协商无果，双方可通过法律途径解决纠纷，如向人民法院提起诉讼。法院将依据相关法律法规和事实情况，确定各方的责任比例。

总结：顾客因头晕在店内摔倒，店方是否有责任需根据具体情况判断。店方应确保环境安全，履行安全保障义务和救助义务；顾客也应注意自身行为安全；同时，应关注第三人因素可能导致的责任问题。在发生纠纷时，双方应通过法律程序公正、合理地划分责任。若您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。