结论前置：
- 随便拍路人照片本身不一定构成侵犯肖像权，关键在于拍摄后的使用方式和目的。
- 若未经允许以营利为目的使用、恶意丑化、玷污、毁损或传播造成不良影响，则构成侵权；若在特定情况下如个人学习、新闻报道等必要范围内使用，则通常不构成侵权。
详细分析如下：
一、肖像权的法律规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权是自然人以在自己的肖像上所体现的人格利益为内容，享有的制作、使用、公开以及许可他人使用自己肖像的具体人格权。任何组织或个人不得以丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像，但法律另有规定的除外。
二、构成侵犯肖像权的情况
营利性使用：
- 若拍摄者未经路人同意，将照片用于商业广告、产品包装、展览展示、商业推广等营利性质的场合，则构成对肖像权的侵犯。例如，商家未经允许将路人的照片用于产品广告宣传，这种行为就属于营利性使用，且未经被拍摄者同意，因此构成侵权。
恶意行为：
- 包括恶意丑化、玷污、毁损路人的肖像，或在一定范围内传播照片，对路人造成名誉、形象等损害，同样构成侵权。例如，拍摄者将路人的照片进行恶意修改后传播，导致路人社会评价降低，这种行为就构成了对肖像权的侵犯。
三、不构成侵犯肖像权的情况
个人学习、艺术欣赏等：
- 在必要范围内，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等目的，使用路人已经公开的肖像，不构成侵权。例如，老师在课堂上为讲解摄影技巧而使用路人在社交平台公开发布的照片，这种行为就属于合理使用，不构成侵权。
新闻报道：
- 为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开路人的肖像，这种情况下也不构成侵权。如记者在报道公共活动时，画面中拍摄到了路人，这种使用就属于新闻报道的必要范围，不构成侵权。
依法履行职责：
- 国家机关在依法履行职责过程中，如追捕犯罪嫌疑人时公布的监控影像中包含路人的肖像，属于必要范围内的使用，不构成侵权。
展示特定公共环境：
- 在城市宣传片或类似作品中，为展示特定公共环境而不可避免地包含路人的肖像，同样不构成侵权。例如，城市宣传片中拍摄到了街道上的行人，这种使用就属于展示特定公共环境的必要范围，不构成侵权。
维护公共利益或合法权益：
- 为维护公共利益或路人的合法权益，如为寻找走失的路人而公布照片，这种使用方式也是合法的。
四、法律责任与救济措施
若路人的肖像权受到侵犯，其有权要求侵权者停止侵权行为，并赔偿因此造成的损失。若情节严重，还可能追究侵权者的刑事责任。在实际操作中，路人可以通过法律途径维护自己的权益，如向相关部门投诉、提起诉讼等。
总结与建议：
在拍摄路人时，应尊重其肖像权，避免不必要的法律纠纷。建议拍摄者遵循以下原则：明确拍摄目的和用途，确保拍摄行为符合合理使用的情形；如需将照片用于营利性活动，应事先获得被拍摄者的同意；避免在私密场所拍摄；不恶意丑化、污损或歪曲他人形象。通过遵守这些原则，可以最大程度地降低侵犯肖像权的风险。如果您在肖像权方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见。